聯合報社論/看守所變監獄：司法何以成政治追殺工具

【常春藤e起學英語】精選最精采的文章，時而新奇有趣，時而發人深省，透過閱讀喜歡的事物學習英語。

【考公職e周刊】提供你公職、職場、證照……等各類考試的情報，還有應考人現身說法，上榜秘訣分享給你！

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀

新聞健康 udn部落格

2025/07/03 第5994期 | 訂閱/退訂 | 看歷史報份

	聯合報黑白集	聯合報黑白集／總統的財產
	聯合報社論	聯合報社論／看守所變監獄：司法何以成政治追殺工具
	經濟日報社論	經濟日報社論／大而美法案恐引發美雙赤字循環
	民意論壇	北風與太陽給執政的啟示司法不能請鬼拿藥單賴應懸崖勒馬升值榮光換來社會裂痕城市裡的孤影：白鼻心與我們的生態責任大學招生員額要考慮就業需求

聯合報黑白集／總統的財產
黑白集/聯合報
監察院公布賴總統財產，存款一一二五萬元，較參選時的二一五萬元增加了九一○萬元，另有一二四六萬元房貸。值得注意的是，賴清德申報了三筆合計一一八六萬元的有價證券，都是美國國庫債券。由於台幣升值，估計匯兌損失約一一八萬元。賴清德已上任一年，為何迄今才首度公布財產？原因是，監察院去年底已公布了一批政務官的財產，而今年三月應公布的廉政專刊，卻以「預算被刪」為由拖延至今。光看數字，總統財產不算驚人，但也引起網友七嘴八舌。有人問，那麼多存款，為何不拿去還房貸？有人說，原來「美國人的阿公」，還是喜歡買美債避險。有人質疑，總統年薪才六百萬，為何賴總統一年存款能增加九百多萬？有人質疑，這些財產數字太籠統，根本無法反映真相。這些，都是庶民的小牢騷。月入三、五萬的年輕人，當然看不懂上層階級的財產玄機。他們可能不知道，除了房地產、汽車、股票，高官們最愛的理財術是「保單」。上一期的廉政專刊即顯示，十二名部會首長總共申報了九十三張保單，平均一人七．八張。其中，閣揆卓榮泰榮登「保單王」，個人擁有十九張。賴清德參選時申報十三筆保單，已繳保費達四千五百萬元，這比較接近其財產實情。這次他僅申報六張保單，但肥水去向只能猜測。

聯合報社論／看守所變監獄：司法何以成政治追殺工具
社論/聯合報
涉及京華城案的台北市前副市長彭振聲，在偵訊中接獲罹憂鬱症妻子墜樓身亡的消息，悲泣道：「我是冤枉的，檢察官的良心在哪裡？我為什麼生在這樣的國家！」彭振聲說，他先前認罪是為了拚交保，讓妻子安心；「現在她走了，我也沒顧慮了。」捲入柯文哲的京華城案，是彭振聲公務生涯的最大不幸。即使妻子輕生也難還他清白。這次悲劇暴露了檢調一年來不斷「押人取供」的惡行，把看守所當監獄，把嫌犯當罪犯，都踰越了人權和法治的界線。回顧此案，彭振聲、柯文哲等人於去年九月遭台北地檢署羈押禁見，十二月底北檢將他們一干人等起訴；此時，彭振聲已被羈押了一一五天。在此期間，其妻罹患憂鬱症，彭振聲先行認罪，換取以五百萬元交保；柯文哲等人則持續遭羈押至今。依法官的延押裁定，俟本次羈押期限屆滿，柯文哲等人將已被羈押一年以上。爭議癥結在，檢方的偵辦一直缺乏強有力的突破，尤其涉及貪汙圖利部分的收賄及送賄雙方的「金流」，未能掌握關鍵證據。也因此，檢方一直以關鍵證人「橘子」未到案為由，持續聲請羈押。如此一來，因為案情膠著，檢方就把「台北看守所」當成「監獄」，持續關押京華城案嫌犯，這其實已有侵犯被告人權之虞。在美國，聯邦法院對輕罪的羈押期限，通常為九十天；對於重罪，則是一二○天。貪汙屬於重罪，偵辦有難度；但像柯文哲這樣一押就是一年，恐怕也太超過了。尤其，當偵辦進度無明顯進展，其實只是反證檢調的無能及濫權，並留下司法淪為「政治迫害工具」的口實。何況，目前已有「電子腳鐐」等方式可以監控，防止嫌犯逃亡；檢調硬要用羈押手段把反對黨政治人物關押在看守所，根本是司法倒退的做法。賴政府執政一年來，司法濫權踰矩的情況層出不窮，除了正義遭到踐踏，更讓人擔心台灣的法治節節敗退，司法成為當權者的政治追殺工具。這種憂慮，並非無的放矢。柯文哲涉及京華城及政治獻金案，確實有必要查個水落石出，如今政治獻金案已查獲確鑿事證，但京華城案卻缺臨門一腳。檢調偵辦京華城案已一年多，若因辦案技巧笨拙無法使案情水落石出，使貪瀆者一刀畢命，卻強行羈押嫌犯意圖使其意志崩潰，這顯非正當的司法程序。試問，難道台灣又回到了皇權時代？再者，例如檢調對國民黨「反惡罷」的假偽連署大動干戈，與以往的類似案例對比，顯然追殺手段也太不成比例。過去遇到虛偽連署或死亡連署，多半由中選會認定為無效，予以剔除；而今，卻是還在連署階段，就由檢調向藍營地方黨部發動搜索、逮捕，乃至有大批黨工遭到羈押。此舉，除導致藍營「罷綠」深遭恫嚇，最後結果，是無一成案。如此一來，民進黨將大罷免「吃乾抹淨」，一路順暢無阻。但是，想想民主台灣淪落至此，不覺得很可悲嗎？去年桃園市前市長鄭文燦因收賄遭到起訴，民眾都為司法大展雄風拍手叫好。然而，今年賴清德子弟兵陳宗彥涉性招待獲判無罪，人們就困惑不解了：司法天平是看權勢關係的親疏遠近而定的嗎？而最近民進黨公布縣市長初選辦法，民調最高的高雄民代林岱樺就在此時因助理費案被起訴，恰恰符合賴總統的黨內愛憎尺度。由此看來，司法公權力似乎成了為執政者服務的工具，而且對象不分黨內外。彭振聲之妻此際輕生，不僅是彭振聲個人的悲劇，也刻劃了這個時代司法天平的傾斜。

經濟日報社論／大而美法案恐引發美雙赤字循環
社論/經濟日報
美國總統川普極力推動「大而美法案」（簡稱BBB），近日在參議院險勝通過。由於法案內容涉及稅改、削減支出、移民及邊境安全、第899條「報復稅」與軍事支出等，爭議很大，恐讓美國債務再度擴大。這項法案被馬斯克強烈抨擊為引爆聯邦赤字、讓美國破產的「噁心怪物」，從而導致他與川普公開決裂，參議院險勝通過後，還要再送眾議院表決。最新的民調顯示，仍然只有28%民眾支持該修正案，因此未來要過關仍充滿變數。大而美法案中值得注意的，首先是稅改方案。川普將他第一任在2017年推出、將於2025年底到期的「減稅與就業法案」，延長實施，包括降低公司和個人所得稅稅率、提高標準扣除額和家庭稅額扣抵、提高個人最低稅負制的扣除額、取消公司最低稅負制、遺產及贈與稅免稅額增加一倍等「減稅」方案。此外，他還新增了小費、加班費免稅，提高家庭稅額扣抵及州和地方稅收減免（SALT）上限等減稅方案，以及將拜登政府《通膨削減法案》中針對清潔能源、電動汽車等的稅收抵免減少或刪除，並對外籍人士及企業匯款出境課徵5%等加稅方案。稅改方案雖然讓80%的美國人減稅，但受益最多的卻是富人，尤其是公司、個人所得稅稅率的調降、最低稅負制的調降或取消、州及地方稅扣除額的提高、遺贈稅終身免稅額的提高等，有劫貧濟富之嫌。研究指出，收入最高的0.1%家庭獲得超過25萬美元的減稅，收入最高1%的家庭則獲得平均超過6萬美元的減稅，而收入最低60%工薪家庭僅獲得平均500美元的減稅。也有研究顯示企業減稅並未使80%的勞工獲得加薪，反而是高管薪酬大增。更諷刺的是，大而美法案的削減支出方案，集中在補助弱勢的社會福利支出，包括低收入戶醫療補助及糧食券，可見得大而美法案最大的爭議，在於稅改及削減支出方案，破壞社會公平正義，讓嚴重的貧富懸殊問題更加惡化。此外，大而美法案的成本效益分析，是建立在經濟成長與低通膨過於樂觀的假設上，加上以對外加徵對等關稅，作為減所得稅的財源，並不切實際；馬斯克主持的政府效率部刪減支出成效不彰，不但無法增加財政收入，反而導致財政赤字暴增。國會預算辦公室原估大而美法案增加至少2.4兆的財政赤字，修正後的法案更可能使赤字暴增到3.4兆。目前美國國債已經超過37兆美元，是GDP的123%，每年光利息支出就超過1兆美元，大而美法案確定將使財政問題更加惡化。瞭解國民所得會計恆等式的人都知道，國際的「經常帳逆差」和國內的「儲蓄不足」是一體兩面。美國經常帳逆差（尤其是貿易逆差）反映的就是民間部門儲蓄不足（投資超過儲蓄）以及政府財政赤字（政府支出超過收入）。因此，若美國人不改變愛消費、不儲蓄習慣，或政府財政赤字不改善，所有的關稅政策都徒勞無功。從川普關稅1.0於2018年專門針對中國課徵，結果貿易逆差改善只在2019年曇花一現，2020年又再惡化；拜登繼續對中加徵關稅，美國的貿易逆差反而擴大，2024年底更創歷史新高，即知關稅政策無濟於事。總之，川普的關稅2.0與全球作對，大而美法案又導致美國財政赤字有增無減，想扭轉貿易逆差注定失敗，更不要說還有引發物價上漲、美元資產（尤其美債信用評等）失去國際的信賴等等經濟負面影響。大而美法案一點都不美，僥倖通過之時，恐怕是美國雙赤字（財政及貿易赤字）惡性循環的開始。

北風與太陽給執政的啟示
傅榮珂／大學退休教授（台南市）/聯合報
當日昨聽聞新聞報導，台北市前副市長彭振聲因京華城案子出庭，其妻子卻在高雄住家墜樓而亡；接著彭振聲在開庭前聽聞相守四十幾年的妻子身亡的消息，痛哭悲鳴吶喊：「檢察官的良心在哪裡？是不是要我的命？為何我會生在這個國家？」他的哭嚎聲令人相當不捨，尤其後續報導透露彭妻一大早還煮好早餐，之後默默地搭乘高鐵返回高雄住家、墜樓而亡。想起這四十多年相濡以沫的夫妻之情，可以知道彭前副市長的悲痛，鶼鰈情深讓人感動。彭夫人在離世之前還顧念其丈夫，幫其先生煮好早餐再悄然離開。其不捨之情，讓我感同身受而流淚。我們不知道台北市前市長柯文哲涉及的京華城案真相如何？但最起碼，我佩服柯市長的初衷用心，他想招攬學有專長的專家主政北市，而不只是酬庸；彭振聲是工程專業，經海選而被柯重用，他原先在高雄市政府任職時就已聲名遠播。今天，當我們檢視賴政府團隊的各部門主管首長，有多少是專業的？又有多少是酬庸的？一個沒有專業背景的官吏，即使他肯學習，也時不我予，相信無法在短時間內做出政績；難道靠大罷免、大宣講來消除「雜質」，就能讓賴政府施政順利？我在教學上常以伊索寓言「北風與太陽」的故事來告訴學生，誰的力量比較強？誰才有力量讓行人脫下衣服？北風愈是用力吹，行人愈是包緊衣服；當太陽照耀散發熱力時，行人因為炎熱而不得不脫下衣服。該故事寓指，與其盡全力壓制對方，不如以溫煦的態度讓對方心悅誠服。無論是交友、從政或經營事業都是如此。「北風」的冷酷，是無法讓台灣社會「大團結」的。我們可以了解，這段時間以來，彭副市長和夫人因官司糾纏，他們及家人所承受的深刻煎熬有多深。今天發生這種悲劇，令人心酸！在此，僅致上無限的祝福給彭副市長，願生者堅強。 ※ 提醒您：若您或身邊的人有心理困擾，可撥打1925（依舊愛我）安心專線

司法不能請鬼拿藥單賴應懸崖勒馬
陳長文／國防部前法律總顧問、雲麾/聯合報
立法院將於近日審查總統再度提名的七位大法官人選，其中獲提名為司法院長的蔡秋明於三月記者會上，將其未來職志鎖定在「協助國家因應憲法挑戰」，並劍指當前國安議題。然讓一位有濫權追訴嫌疑者，主掌攸關人民自由的司法憲政，無異是「請鬼拿藥單」。一、檢察官品第之辨，下下品者莫此為甚：檢察官其下下品者，莫過於將司法天職淪為換取政治前途的籌碼，蔡先生在拉法葉案的行徑，正是此不堪的註腳。當年，他在時任總統陳水扁「不惜動搖國本」號令下，竟以「判有罪才能追回佣金」為由，意圖犧牲無辜海軍軍官以成就功業。然事實是，我國海軍據優質採購契約，透過國際仲裁向法國船廠追討鉅額違約金；追索汪傳浦資產，亦有其跨國司法程序，兩者皆與是否需將雷學明等海軍軍官定罪以成祭品，風馬牛不相及！這種為達目的不擇手段的心態，已徹底背離法治。二、窄化憲政為國安，法治前景堪憂：如今蔡先生遇上第二位「老闆」—提名他的賴清德總統。更令人驚駭的是，他竟主動將憲法挑戰等同於國安議題。憲法涵蓋人權保障、權力分立、社會正義乃至兩岸關係，豈能以國安一詞蔽之？執政當局將對岸定義為「境外敵對勢力」，對國安特別關切，不免令人質疑未來是否將以為賴總統「打掉雜質」為志。尤其賴總統近日於「團結國家」第三講中，謬稱中華民國憲法台灣沒有派員參加，意圖割裂憲法與台灣的歷史連結，又豈能讓「上命下效」者主掌司法，為其違憲言行保駕護航？三、黃世銘的堅持與劉方慈之風骨：此事之荒謬，不僅在蔡先生濫權過往，更在於司法高層與審薦機制集體噤聲。黃世銘先生當年力抗壓力，甚至與時任檢察總長盧仁發徹夜對峙，堅拒簽署證據不足起訴書，為此去職。他在當年獲提名檢察總長的立院聽證會上，更揭示這段過往，其風骨令人動容。然當他擔任總長後，未能主動追訴盧仁發與蔡秋明之濫權，實為重大缺憾。真正撐起司法青天的，是在同樣政治壓力下，毅然判決無罪的劉方慈審判長。當檢察官為政治服務時，是她及受命、陪席法官的司法獨立風骨，結束雷學明先生等人近十年的司法折磨，並給黃總長以「為免訟累」說詞不上訴之勇氣，劃下全案句點。四、懸崖勒馬，各方應知所進退：基上，蔡被提名人已非「不適任」三字所能涵蓋，更是對中華民國憲政與人民智慧的公然挑戰。倘蔡被提名人對過往尚有一絲反省，或應公開致歉。然遍尋其言行，未見分毫悔意，更無引領司法之胸襟品格。筆者以為，蔡先生應知所進退，主動公開懇辭。若仍戀棧，則立法院應嚴加審查，斷然否決任命，為法治守住山海關。然根本之解，仍在賴總統一念。本次提名，不僅是人選的適任與否，更是對司法獨立之考驗。若司法淪為聽命行事的行政附庸，則數十年來篳路藍縷所建立的憲政成果，將前功盡棄。賴總統若真是遍尋不著適格院長人選，默默守護法治的劉方慈法官，不正是最佳人選？若連高檢署檢察官皆可獲提名，一位歷經考驗、經驗豐富的現任高等法院庭長，當更有資格。賴總統應懸崖勒馬，撤回蔡秋明之提名，方能引領中華民國從「法制」邁向「法治」，終臻「良制」。

升值榮光換來社會裂痕
禹拜／大學教授（台北市）/聯合報
近期新台幣匯率強勢升值，幾度突破廿九元兌一美元關卡，引發社會熱議。針對台幣狂升，賴清德總統五月時對此公開表示，升值原因包含「去年經濟成長四點五九％」，試圖將升值風暴合理化為國家實力的展現。但事實真是如此單純？台幣升值真的造福全民？這波升值是誰受益？又是誰默默承擔苦果？從經濟基本面來看，台灣確實具備某些升值條件：長期貿易順差、外匯存底豐厚、科技出口暢旺。然而，這波台幣升值的幅度與速度，卻超過基本面所能支撐的水準。真實升值原因，無法不讓人懷疑是否來自政治因素：為避免被川普政府再次列為「匯率操縱國」，中央銀行選擇主動放手，讓台幣「順勢升值」，塑造匯率自由浮動良好形象，降低美國經貿關稅談判施壓的籌碼。這樣的戰略操作雖可理解，卻不能忽略它所造成的分配惡果：這不是一場全體國民共享的經濟成果，卻是一場財富向上集中、風險向下轉嫁的政策悲劇。首先受益者是誰？答案非常明確，就是金融機構與資產階級。他們在匯率剛出現變化時即敏銳反應，提前布局、拋匯、買進台幣資產，靠匯差與資本利得雙頭獲利。壽險公司、外資券商、特定投信與銀行法人部門，早在市場出現訊號時即開始操作，幾天內帳面收益盆滿缽滿。這些機構不事生產、不靠創新，純粹藉由揣測政策風向投機套利，其行徑雖合法，卻讓人不齒。令人憤怒的是，部分金融機構不只被動因應，更積極推波助瀾。他們透過研究報告放大升值預期，引導資金流入以助升勢成真，甚至讓小型投資人跟風進場，自己則已提前布局，坐等收割。這種行為雖難構成違法，卻近乎國內版的「華爾街內線操作」，將升值變成一場圈內人的財富盛宴。誰是受害者？當然是無力參與金融套利遊戲的多數國民。台灣是出口導向經濟，中小型企業多以美元報價、台幣計本，台幣一旦升值，毛利立刻遭壓縮。這些企業缺乏避險工具，也無力議價，唯一能做的就是壓縮成本：裁員、凍薪、削減加班費，最終受害的是基層技術員與產線工人。農漁民也在這場升值中陷入雙重困境。對外出口農產因匯率升值而價格失去競爭力，對內則面臨進口商品變便宜的壓力，本地售價被迫下修，利潤大幅縮水。入境觀光產業更不用說，來台旅客因匯率不利、開銷上升而減少消費，住宿、餐飲、交通首當其衝。這些產業從業者多為基層民眾，收入不穩、工作量不保卻沒人關心他們在升值中失去了什麼。令人遺憾的是，政府至今對此缺乏誠實說明與配套作為。賴清德用「經濟成長所以台幣升值」來解釋，無疑是錯誤包裝因果。不但混淆市場變動與政策操作界線，更是對弱勢承受者輕率冷漠。真正的問題在於：即便這是策略性升值，為何沒有弱勢補貼與金融監管？為何沒有對投機套利的資金課以合理限制與稅捐反制？為何任由升值後的風險轉嫁給最弱勢階層？這場台幣升值事件，對不同國民而言，真的是兩個世界：對金融產業與投資族群，是機會與喜悅；但對基層勞工與中小企業，則是衝擊與沉痛。令人遺憾的是：政府在這當中，選擇了沉默與不作為。如果這就是我們所謂的「升值榮光」，那麼它帶來的，在光鮮數字背後，是更深層的分配不公與社會裂痕。

城市裡的孤影：白鼻心與我們的生態責任
葉傑生／台北市立動物園前園長（台/聯合報
有時候，真正代表一座城市進步與否的，未必是高樓大廈的數量，而是夜幕降臨時是否還能容納一雙野生動物的眼睛。近年來，一種叫白鼻心的夜行性動物，悄悄走進了台灣的城市邊緣，牠們出現在廢棄工地、頂樓加蓋、倉庫天花板，甚至出現在住宅陽台、後巷與社區邊界。對某些人來說，這樣的「入侵」令人驚訝甚至惶恐；但對我來說，這其實是動物對人類社會發出的一次沉默提醒。白鼻心，又名果子狸，過去牠們廣泛棲息於低海拔山林、果園與農村地帶，靠著吃水果、昆蟲與小型動物維生。然而隨著人類活動加劇，牠們原本熟悉的棲地迅速消失。當白天屬於人類的城市不斷擴張，夜晚也不再保有野生動物的一席之地，白鼻心只能被迫與我們「共享」空間。事實上，牠們並不是主動「闖入」城市，而是城市的邊界正在侵蝕牠們的生存空間；不是牠們選擇親近人類，而是我們逼近得太快，以致牠們無處可逃。近年來，白鼻心在城市邊緣的通報次數急遽上升。而更令人憂心的，是牠們的死亡紀錄逐年攀升。根據動保團體統計，白鼻心的主要死因集中在車禍與流浪犬攻擊。由於牠們多在夜間活動，車輛駛過時根本難以反應；未絕育與管理的流浪犬，也經常對牠們造成致命威脅。除了直接的生理風險，白鼻心更面臨來自人類社會的誤解與排斥。牠們被視為騷擾來源，有時是因為夜間活動聲音太大，有時是因為遺留排泄物或啃咬電線。更有民眾誤以為白鼻心會主動攻擊人或攜帶狂犬病，進而要求撲殺或設陷阱驅離。事實上，白鼻心是極為膽小的物種，幾乎不會主動與人類接觸，牠們只是在試圖求得一席安全的棲身之地。這些誤解之所以產生，往往來自於缺乏認識與教育。這正是我多年來從動物行為研究中最深刻的體會之一，當我們缺乏對自然的理解，我們也就容易對動物產生恐懼與敵意。我們只看到牠們「入侵」了我們的生活，卻看不見我們的城市其實早已「占據」了牠們的世界。從生態學的角度來看，白鼻心在環境中的角色其實極為關鍵。牠們幫助控制害蟲，傳播植物種子，是山林與農地之間的重要連結者。而當這樣的物種開始大量出現在城市邊緣，反映的不只是物種的遷移，更是生態系統平衡的警訊。白鼻心不只是個體的困境，而是一整個生態鏈在城市化衝擊下的應變與脆弱。那麼，我們能做些什麼？保育從來不只是山林深處的專業工作，它應該從城市規畫與日常生活開始。我們應該重新思考都市的開發邏輯，在建設中預留綠地與自然通道，讓野生動物仍有移動與藏身的空間。學校與社區更應積極推動生態教育，讓孩子與居民理解白鼻心的習性與角色，培養對生物多樣性的尊重與包容。流浪動物的管理也不能再只是頭痛醫頭，要從源頭落實絕育、收容與棄養防治，避免跨物種的資源競爭與衝突升溫。白鼻心的現象就是一面鏡子，映照出台灣人在快速都市化過程中對自然的忽略與矛盾。我們總說要重視生態、強調永續，但當動物走進家門時，我們往往選擇排斥，而不是理解。如果真心希望與自然共生，就不能只在森林裡談保育，更要在城市裡落實行動。

大學招生員額要考慮就業需求
楊正／前大學評鑑委員（台北市）/聯合報
七月大學聯考分科測驗，和年初的學測一樣，莘莘學子拚命爭取進入招生員額有限的窄門。今年，十一個基層醫師團體聯合反對教育部對清華、中興、中山等三個學校的學士後醫學系招生名額增加，最後行政院長裁定，名額維持一千三百人，不能增加。大學教育是青年朋友成長的重要階段，也是就業的前奏曲。選擇的科系和未來就業的狀況有很大的關聯，每人都很慎重。台灣長期以來，特定的醫師團體對醫學系、牙醫系、中醫系的招生員額充分介入，不希望人數擴增，對醫學生未來的就業有充分保障，外界常批評這是保護既得利益者，保障醫生的飯碗，這種說法，未必公允卻爭議不斷。這項措施，使得台灣的醫生求過於供；台灣的醫師密度每千人只有二點三，遠低於ＯＥＣＤ的平均數三點七。台灣學生為了要擠進醫學系的窄門，就改到國外，現在每年有一百五十位以上的學生（含牙醫）到美英加澳日，或波蘭、捷克、西班牙就讀，拿外國醫學院學歷回台，通過台灣的考試進入醫生的行列。為此，教育部還訂定了「波波條款」，每年回國的考試，也有錄取名額的限制，目前等待實習的牙醫師超過三百名。義守大學從二千年起設立中醫、護理系，並向教育部爭取設立醫學院，十三年後才如願，設立學士後醫學系外國學生專班，二○一八正式准許招收國內生的醫學系，從申請招收醫學生，到招收外國生、本國生，歷經曲折的十八年。教育部對這案例沒有徹底體悟，醫學系學生的招生員額，沒有考慮台灣老年化社會的強烈需要；到現今任何醫學生員額的擴張，醫師團體還是要鎖緊員額底線。醫師團體力量強大，行政機關淪為利益團體的「行政俘虜」，只謀利益團體的利益；而將台灣社會對醫生的需求，擺在一邊。大學教育的目的，是要學習一技之長，以便進入社會能夠發揮所長貢獻國家，但每一科系是否真正考慮到市場就業供需？每個學校都設有就業輔導處，協助學生在畢業後尋求好的就業機會，愈是競爭的科系，在這方面所做的輔導工作愈強大。美國名校紐約大學以「全美國輔導學生就業最成功的學校」為號召，吸引包括台灣在內很多國家的學生就讀。以新聞工作來說，這幾年平面、電子媒體受到網路閱聽環境的變化，收入銳減影響巨大，報紙雜誌常為撙節成本裁撤員工。新聞科系的龍頭政大新聞系，每一年的招生人數從廿年前約一百人，十年前的九十二人，現在仍是九十二人，變化不大。相信政大傳播學院因應媒體環境的變遷，在課程上絞盡腦汁調整，以適應媒體轉型的需要，但招生員額並沒有很大的變化。政大統計，現今新聞系畢業生進入新聞傳媒工作僅有廿％，十年前有四十％；大部分的畢業生從事其他產業或繼續升學。社會的變化快速而巨大，現在及未來受到ＡＩ影響會更大，也會使得就業門檻墊高，究竟招生的員額，要如何和就業需求掛勾，我認為是大學教育在專業課程以外重要的一環。

•托斯卡尼豔陽下的肉食主義愛在雙城故事裡的人氣牛排館
這家在佛羅倫斯也很超人氣的牛排館LOsteria Di Giovanni恰恰就是佛羅倫斯和紐約雙城牛排故事裡的愛情結晶。「佛羅倫斯牛排」沒有分一人份或是兩人份的，只有論斤賣，從一公斤起跳。意思就是說這一公斤的牛排是一人份的。佛羅倫斯人吃起牛排來就是這麼狂。

•善用保險傳承資產一舉數得
為了能「只留遺產、不留遺憾」，民眾都應該要掌握資產傳承規劃正確知識。而資產傳承工具百百種，其中，若選擇用保險保單進行資產傳承，除了具有壽險保障、可以預留稅源，讓自己的意志、規劃得以彈性調整與快速貫徹，還可選擇一次給付或分期給付，達到類似信託的效果，可說是一舉數得。