聯合報社論/想贏想瘋了，但選舉只是靠打出來的嗎？

	【寫真生活Snap電子報】介紹網友們精彩攝影作品及生活資訊影像情報，快藉由此份報來看你不曾發現的風景！ 【udn保險週報】透過新聞與保險個案，瞭解人生存在風險，與面對風險下，個人如何從保險中得到適切保障。

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  udn部落格

2025/09/05 第6042期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集／南京照相館vs.零日攻擊 聯合報社論 聯合報社論／想贏想瘋了，但選舉只是靠打出來的嗎？ 經濟日報社論 經濟日報社論／川普關稅法律戰 牽動各國談判 民意論壇 延續「造山者」精神 為台灣再打拚 銀行逐利 社會責任 矛盾怎解 東亞謀和平 要對話而非秀軍武 九三閱兵衝擊島鏈體系 銀行「新青安水龍頭」該開多大？ 聯合報黑白集／南京照相館vs.零日攻擊 聯合報黑白集/聯合報 大陸電影《南京照相館》票房連三周冠軍，直逼卅億人民幣。雖無法在台上映，但透過網路串流平台播放，仍引起不少討論。 《南》片始於南京城破，主角意外困於一所照相館，被迫替日軍沖洗照片。故事情節緊湊，技法運用成熟，賣座不令人意外。但片中日軍「全員惡人」的扁平化程度，更甚於類似背景的《南京！南京！》與《金陵十三釵》。主角死前高呼抗日，對日兵喊道「我們不是朋友」；片尾戰犯被槍決爆頭，姿勢也與中國百姓遇害相同。編導的處理手法，更像激勵同仇敵愾的愛國宣傳，而非對歷史悲劇的反省沉澱。 渲染國族情緒太用力，容易失去悲憫與反思空間。後人提到《南京照相館》，恐非名留影史的名作，而是習近平時代民族主義浪潮的註腳。或許，製作團隊與中南海原就不期待拍出另一部《辛德勒名單》、《美麗人生》或《戰地琴人》。 扮演現實政治側翼，無疑是《南》片的陰暗瑕疵。但在台灣的我們，恐怕沒有嘲笑的資格。最近上映的《零日攻擊》，乃至近年多部類似作品，同樣是配合執政者「塑造敵人」的主旋律，卻因劇情空洞飽遭冷場，無法在商業市場獲得回響，全靠公帑「給飯」。 近年政府把「認知戰」掛在嘴上，但現實狀況不容樂觀。我方恐連打認知戰的能力都已望塵莫及。 聯合報社論／想贏想瘋了，但選舉只是靠打出來的嗎？ 聯合報社論/聯合報 九三軍人節，賴總統仍避提「抗日勝利」，繼續學舌日本說「終戰」。他還暗批中共的九三閱兵，稱台灣人民熱愛和平，「不會拿槍桿子紀念和平」。如此「愛好和平」的賴清德，當天下午主持民進黨中常會卻改變腔調，聲稱府院黨已完成人事改組，隊形調整後，民進黨目標只有一個，就是「全力打贏二○二六地方大選」。賴清德可能是想贏想瘋了，但要贏得選舉，就只有靠「打」這一招嗎？ 不經意間，賴清德暴露了他的認知矛盾及言不由衷。沒錯，台灣人民熱愛和平，但台灣人民也是非分明，不會認賊作父去崇拜殖民政權，卻把自己矮化成「小弟」。相對的，賴政府推動「抗中保台」政策，不斷在國家內部尋找敵人及同路人，不斷堆高年輕世代承受戰爭的風險；這對台灣人熱愛和平的精神，又表達了什麼尊重？在西方民主國家眼中，中共過度炫耀威武的九三閱兵，固不足取；但民進黨發動無差別的大罷免，而遭全民嚴正否決打臉，又有什麼顏面自誇民主，指著別人說三道四？ 推動大罷免時，賴清德不也自信滿滿地在黨中常會發號施令，指揮黨政公職人員助罷團完成「更大的民主」？但卅二比○的結局，結結實實打得他滿頭包，賴清德卻似乎還沒清醒，不知道自己應如何調整角色和路線。賴總統多次用「調整隊形」一詞來替代「人事改組」，也暴露了其淺薄：他以為隨便改變一下「隊形」，不必認真執政，就能哄過百姓；自己身為統帥就能免於一切責任，繼續呼風喚雨。 也因此，不論他的「終戰說」受到多少批評，賴清德秉著「台獨金孫」的頑強，繼續走自己的戀殖路。不論對美關稅談判黑箱受到多少質疑，不論傳產發出多少哀號，他繼續玩他的黑幕遊戲。包括能源政策，不論因環境汙染、缺電跳電、官商勾結而顯得岌岌可危，連「核三公投」都給了他一記痛擊；賴清德卻只在空中畫了一幅遙遠美景給人民看：「會在二○三○年編九千億做淨零排碳」。要問的是：你的施政路徑和預算在哪裡？屆時，你還在位嗎？ 賴清德的從政之路一路順遂，未曾嘗過失敗的滋味，因此常以天之驕子之姿睥睨天下。而今，剛剛經歷兩場大罷免的重創，他急需一場勝利來填補自己的空虛，因此火速成立「二○二六選舉對策委員會」，誓言摘下明年地方選舉的勝利。但這也正是賴清德的盲點所在：他以為選舉的勝利是「打出來的」，只要想方設法擊敗在野對手即可；他卻忘了，執政黨的勝利需靠扎實的「治理」去贏取。 民進黨身為執政黨，除具有預算分配及資源揮撒的優勢，更擁有諸多行政決策及司法工具可供運用；面對在野黨，顯然站在絕對優勢。但是，為什麼賴政府會搞到天怒人怨、民調崩盤？原因無他，賴政府基本上是放棄「治理」的大道不走，卻在「戰術」的蹊徑上挖空心思亂竄，反而使自己迷失了方向。尤有甚者，賴政府的無限戰鬥手法，不僅違背了民主國家信守的法則，更經常忘卻自己的治理職責；走到極端處，甚至以挑起社會仇恨、造謠降低民智為樂。這些行徑，在在挑釁民眾的民主信仰，讓理性公民怒不可遏，大家才會群起反抗。 台中市長盧秀燕與工商界座談時說，除了關稅、匯率和能源，賴政府是「國家第四困境」。此話實一針見血。民進黨「當家鬧事」、「重政治、輕民生」，從大罷免一年多的虛耗，已一目了然。賴總統若不回到治理的正軌，卻一味奢談要贏，注定是空想。 經濟日報社論／川普關稅法律戰 牽動各國談判 經濟日報社論/經濟日報 美國上訴法院裁定，川普援引《國際緊急經濟權力法》實施的大部分關稅政策違法，川普將上訴到最高法院，由於川普在最高法院與國會參眾兩院都有優勢，一般認為很難真正翻轉，可是美國國內政治瞬息萬變，川普的優勢能夠維持多久，也有變數。 上訴法院公布裁決幾個小時前，美國財政部長貝森特等內閣官員警告，若裁定川普關稅無效，不僅將令美國數月來的談判努力泡湯，還將使美國陷入他國報復的險境。判決出爐後，川普立即在社群媒體連續發文數十條，指責這項判決是錯誤的，上訴法院「高度政治化」，並炮轟這項裁決將把美國「徹底摧毀」。 按照憲法，關稅屬於美國國會的職權，1977年通過的《國際緊急經濟權力法》賦予美國總統在應對國家緊急情況或海外重大威脅時，可以動用多種經濟手段，「以應對任何主要來自美國境外的、對國家安全、外交政策或經濟構成不同尋常且重大威脅的情況」。 過去歐巴馬和拜登，都曾分別在2014年俄羅斯入侵克里米亞，2022年俄羅斯入侵烏克蘭時，援引該法對俄羅斯實施制裁。可是川普是對全世界的貿易夥伴，按照美國憲法，徵收關稅權不屬於總統的職權範圍，徵稅權是屬於國會的，上訴法院在裁決中指出，儘管《國際緊急經濟權力法》賦予總統重大權力，但這些關稅適用於幾乎所有進口到美國的商品與國家，而且徵收額度超過了關稅系統中規定的稅率，甚至沒有時間限制，遠超過川普的授權範圍。 在法院裁決後，特斯拉執行長馬斯克首先直批美國對中國電動車徵稅「扭曲市場、毫無必要」，強調特斯拉不需要依靠關稅保護。波音、通用汽車等產業巨頭更聯名致函國會，警告對3兆美元商品課徵25%關稅恐引爆「不可逆轉的經濟災難」。 向來與總統川普不對盤的加州州長紐森率先提告，指控關稅造成數十億美元損失，隨後12州跟進，罕見形成「州政府對抗聯邦」局面。國會內部，民主黨則推動《關稅透明法案》，要求加稅前須提交影響評估並獲國會批准，部分共和黨議員亦表態支持。 如果對等關稅的徵收最後被宣布不合法，川普政府表示，將對美國造成「無法彌補的損害」，並可能「推翻」川普已宣布的一些貿易協定，例如與歐盟、英國和日本達成的框架協定。事實上，很多與川普達成協議的國家，現在抱持著「等等看」的心態，不急著履行在關稅談判時的妥協讓步；美國財政部長貝森特更警告，暫停實施關稅將使美國在外交上陷入極度尷尬的局面，中斷正在進行的談判，他指的就是與中國的關稅談判。 川普的司法部已表示將上訴到最高法院，由於最高法院的九名大法官中有六人由共和黨總統任命，其中包括川普在第一任期內提名的三人，因為保守派占多數，判決很可能最後是對川普有利。 此次裁決並未影響川普政府依據其他法律，特別是《1962年貿易擴展法》第232條款徵收的行業關稅，因此針對汽車、鋼鐵和鋁的行業關稅，甚至半導體與藥品的關稅，並未包含在此次裁決中，仍然得以徵收。 未來關稅情勢，除了要等最高法院的判決之外，各國政府是否能拒絕川普的「要索」、拖延既有承諾，甚至要求重新談判協議，則須各自依據自身底氣與利益而定。目前所知，歐盟內部批准協定的進程，可能會受影響而延緩，日本與南韓與美方僅達成口頭協定，沒有書面協議，也會觀望情勢，直到美方適法性情況更明朗。 我國行政院副院長、對美談判代表鄭麗君強調，政府將持續密切關注美方動態，美國對等關稅是否改變，仍視美政府、最高法院如何決定；不過人為刀俎，我為魚肉，政府恐怕沒有要對川普政府硬起來的底氣與準備。 延續「造山者」精神 為台灣再打拚 王伯元／李國鼎科技發展基金會董事/聯合報 最近又看了電影「造山者」並參與映後座談會，是這部紀錄片自首映以來我第四次觀賞，觀後依舊熱淚盈眶。 七○年代時局動盪，台灣接連歷經退出聯合國、中美斷交等挫折，在風雨飄搖之際，一九七四年於小欣欣豆漿店的早餐會議上，時任經濟部長孫運璿、RCA研究室主任潘文淵，及高玉樹、王兆振、方賢齊、康寶煌、費驊等官員，做出一個大膽有遠見的決策，決定台灣要發展半導體產業。之後選定美國RCA做技術轉移合作，並派遺一群年輕工程師去學習半導體技術、移植回台灣。他們憑藉台灣人吃苦耐勞、肯幹實幹的精神，青出於藍而勝於藍，讓半導體產業在台灣發光發熱。這段過程讓人感動，尤其比起一般觀眾，我又多了一層淵源。 一九七六年因返台參加近代工程研討會，我開始參與台灣高科技產業的規畫與發展，孫運璿資政、李國鼎資政、工研院方賢齊院長等，我都曾與他們共事，他們甘願承擔決策的風險與壓力，為國家找尋出路。他們為台灣所打下的基礎，成為我們現在能躍上世界舞台的資本。 紀錄片裡一張張熟悉的面孔，都是我曾經友好的伙伴。我要提到三個人，首先是潘文淵先生。他一生未在台灣受過教育，未曾定居過台灣，更未領過政府酬勞，卻以滿腔的愛國熱忱，替台灣寫下第一份發展IC技術的計畫書。甚至為了落實這份計畫，他提早從RCA退休，在台美兩地奔走，傾盡心力讓IC技術在台灣生根。我因參加「近代工程技術研討會」而認識潘先生。其後又應邀擔任他成立的「工研院技術指導小組」顧問。潘先生為台灣科技發展做了許多開路奠基工作，是台灣半導體產業的「開創者」。 當台灣的科技產業略具雛形後，張忠謀先生應孫資政、李資政之邀，回台接下工研院長職，之後更創立台積電，開創專業晶圓代工商業模式。在他卓越前瞻的領導下，台積電憑藉其先進的製程技術與持續創新，在國際市場享有盛譽，晶片製造市占率居全球首位，是台灣的護國神山，也是全球高科技產業的重要支柱。同時也帶動晶片設計、封裝測試等發展，建立了台灣完整的半導體產業體系。張先生以其強大信念、堅定的意志、超前的眼光、卓越的管理以及運籌帷幄的智慧，帶領台積電稱霸全球，可謂台灣半導體產業的「揚威者」。 此外尚有一位最值得敬重佩服的功臣，那就是前工研院長也是前清華管理學院院長的史欽泰。他是當年向美國RCA廠取經團的領隊，參與並見證台灣半導體產業從無到有。令人感佩的是他不進企業，堅守於工研院廿七年，培育人才，並協助企業發展。 我已故的好友，也是半導體業元老的胡定華先生，就曾讚美史欽泰是台灣半導體產業發展上，真正帶兵領將、創造契機的人。我也真心認為如此，史先生應可被視為台灣半導體產業的「培育者」。 正如電影副標題，半導體產業是台灣的世紀賭注，前五十年過去了，我們成就斐然，造起巍峨的護國神山。然面對未來五十年，不禁要問，台灣的下一座山在哪？面對市場、人才、投資環境等挑戰，要再創造一座如半導體產業一樣的「山」，談何容易。同時，決策者以及新世代是否能有如先輩一樣具備長遠的視野、足夠的魄力，以及捨我其誰的家國情懷，承繼「造山者」的精神，為台灣未來的榮景打拚？ 看完電影後，在感動之餘，這些問題值得我們深思。 銀行逐利 社會責任 矛盾怎解 陳明吉／政大財務管理學系教授黃瓊/聯合報 近日許多民眾在申辦自用住宅貸款時，常被銀行以「額度受限」等理由婉拒。行政院昨天拍板，讓新青安貸款不再受「銀行法」限額規範，以紓解公股行庫近來出現的房貸塞車問題，特別是名下無自用住宅的購屋族群貸款排隊與延宕的情況，理應能讓青年自住購屋者暫時鬆一口氣。卻也再次提醒我們，銀行業在房市中所扮演的角色不可小覷。 過去台灣房市長期火熱，輿論多半將矛頭指向建商、投資客與政策設計的盲點，但往往被忽略的是，銀行其實同樣是推動房市的重要力量。透過房貸與建築融資，銀行決定了誰能買得起房、建商能不能推案，更藉由利率與貸款條件，牽動房價的起落與市場的心理預期。 換句話說，銀行不只是扮演資金供應者角色，更是房市運轉的「隱形齒輪」。然而，銀行業在追求業績與利潤的驅動下，銀行業與其應承擔的社會責任之間，長期存在張力，這種矛盾不只是一時現象，而是結構性問題。 首先，房價上漲的受益者，銀行亦是其一。銀行普遍以放款規模作為績效考核，積極競逐房貸市場，這在一定程度上可能提前透支購屋者的支付能力，推升需求，並助長房市價格泡沫。而另一方面，當房市下行或經濟不穩時，銀行常收緊貸款條件，導致建商資金鏈斷裂、購屋者無法取得貸款，使市場更加惡化，加速房市下跌與風險擴散。因此，銀行在市場中並非單純的中介角色，而是影響價格動態的重要參與者。 其次，購屋者在向銀行申請房貸時，經常得被迫接受銀行推銷的金融商品。這種推銷或綁售在過去就已相當普遍，如今在放款管制收緊的情況下更形嚴重，因為在管制下，銀行不能再無限制地放款，反而會將有限的貸款額度附加更多條件。為了拿到理想額度或利率，購屋者往往不得不「妥協」。然而，這不僅加重家庭財務負擔，也背離了房貸原本「協助民眾安居」的初衷。 再者，在都市更新推動下，許多公股銀行配合政府政策活化資產將分回的住宅標售或出租。出租常委由包租代管業者，然而銀行卻僅將其視為金融資產，未對代管服務業者有合理規範，忽略契約與租客管理，結果加劇大樓治理困難與社區摩擦，忽視了住宅背後的社會公共性。 此外，銀行為維護資產流動性與帳面收益，也會反對合理調升大樓管理費。此舉銀行雖保障其短期利潤，卻犧牲了社區設施維護與長期住宅品質，最終損及住戶利益與資產價值。 總結來看，銀行在房市的影響力，遠超過一般想像。它既是需求的引擎，也是風險的擴散點。當銀行過度強調績效與利潤，卻忽視社會責任，房市不僅難以降溫，更可能積累新的不穩定因子。這些結構性矛盾，光靠銀行自律難以解決。金管會若真要兼顧金融穩定與社會公平，就必須在監管與制度設計上更進一步。唯有如此，銀行才能在追求績效之餘，發揮其應有的社會功能，讓房市走向更穩健、更公平的未來。 東亞謀和平 要對話而非秀軍武 衣冠城／文字工作者（台北市）/聯合報 北京九月三日舉行「紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利八十周年」閱兵，不僅是歷史敘事的再建與民族自信的展現，更是一場實力宣示。從首度亮相的洲際導彈、新一代隱形戰機，到各類無人作戰系統，中國展現出在軍事科技上的創新突破。除了新武器外，當普亭與金正恩分站習近平左右的畫面傳遍國際社會，可能又有完全迥異的解讀。對美國與東亞鄰國而言，更可能視為軍力擴張的訊號，成為軍備競賽的推手。 北京固然展現今日中國不容外敵侵凌的氣魄，卻也可能進入國際關係理論中的「安全困境」，亦即鄰國或競爭對手往往將對方強化軍備的舉動視為威脅，進而加碼軍備，最終進入軍備競賽的惡性循環。西方媒體普遍將這次中國閱兵解讀為意圖挑戰現有國際秩序，強化了中國做為美國既存霸權挑戰者的形象。 事實上，這幾年美國已加強「印太戰略」，增派航母戰鬥群，並推動與日韓菲的聯合軍演；日本則逐步突破和平憲法的限制、增加軍費，並計畫引進長程打擊能力；韓國也強化空防與飛彈攔截系統；甚至台灣的國防預算也屢創新高，突破GDP的百分之三，賴清德總統還承諾要在二○三○年達到百分之五。東亞各國軍備紛紛加碼，軍備螺旋上升，讓地區和平充滿憂慮。目前東亞衝突熱點集中在台海、南海與朝鮮半島，更讓人擔心的是，這些熱點均缺乏溝通與管控，任何意外都可能把軍備競賽推向真正的衝突。 有「和平研究之父」之稱的挪威學者高登提出「消極和平」與「積極和平」的區分。消極和平只是暫時沒有戰爭；積極和平則意味著結構性問題也要一併解決，讓衝突根源消失。放在東亞脈絡下，光靠軍事威懾維持的不開戰，只是消極和平；若要避免軍備競賽不斷升級，則需要從經濟、政治到文化，建立更深層次的合作與互信。 他還提出「結構性暴力」的概念，所謂暴力不只是子彈與砲火，也包括社會資源因制度性安排而被剝奪。當各國投入巨額軍費，卻壓縮了教育、醫療與社會建設，其實也傷害人民的安全感。這提醒我們，軍備競賽未必真能換來安全，反而可能帶來另一種形式的不安全。內部資源分配的矛盾，很容易被代表既得利益的執政者轉移為對外衝突或戰爭，美國近年的戰爭輸出正是如此。 東亞有悠久的互動歷史，東亞人民應努力找出自己的和平之路。首先應建立安全對話機制，建立多邊安全論壇，讓各國能就軍演、部署進行透明溝通，避免誤判。再者，進行軍控協議，借鏡冷戰時期美蘇簽訂的核武與導彈協議，嘗試在東亞推動軍備透明化與限制。第三，深化經濟互賴，貿易與投資的綁定可以降低戰爭誘因。中美雖有摩擦，但龐大的經濟互依仍是穩定雙方關係的基石。最後是深化文化與民間交流，民間互動可淡化敵意，減少「身分政治」帶來的衝突。 中國強大的軍力展示，大概已經沒有多少國家敢「逆捋龍麟」；正因如此，中國更要發揮「王道」精神，承擔起恢復國際正義、重建世界秩序的責任，這才是北京閱兵應有的正面歷史意義。 九三閱兵衝擊島鏈體系 吳林鍇／國際戰略研究所成員（馬來/聯合報 儘管川普稱北京九三閱兵是場「美麗的儀式」，但五角大廈稱已收到川普命令，將對美軍進行重大改組，做好威懾中俄的準備；另一方面，對中國大陸閱兵頗冷感的西方國家，由於川普在Ｘ社群網站上的「賀電」，似乎也一石激起千層浪，台灣對此討論頗多，畢竟本次閱兵昭示的是近年來中美於印太地區的一次大博弈，台灣恰恰又在風口浪尖。 從拜登到川普，美國已實質調整了對華戰略，將輻軸化的島鏈體系，轉變為以日美為核心、日美韓菲澳為基礎的「小多邊」框架。這項轉變凸顯美國試圖放棄以軍事安全為主的剛性對抗，調整為依賴經濟、市場、技術展開的柔性對抗。究其原因，華府政策雜誌「外交事務」今年二月就指出，「海軍與彈道飛彈的進步，幫助北京解決了無法將軍事力量投射到海岸線外的困境」。換言之，由於中國軍事力量成長，華府認為島鏈體系已面臨嚴峻挑戰，所以必須改變策略。 當然，如果沒有外力介入，調整主動權自然在美方手中；白宮便可在基於島鏈體系給予印太盟友安全承諾的同時，又尋求軍售的巧妙平衡點，使得前者慢慢被「小多邊」框架取代，又促使後者利益最大化。但這過於理想。白宮調整對華政策的本質，是為因應大陸硬實力的爆發式成長，這無疑使中國有了阻礙美國調整印太布局的機會。於是在九三閱兵中，近海作戰、無人作戰、登陸作戰、戰略打擊的展示就成為重點，其目的在於給川普施加壓力─美國島鏈體系對於中國大陸而言，是隨時可以吃掉的「嘴邊肉」。 這不可避免的促使華府必須加速放棄島鏈，徹底轉型為「小多邊」，以免美國利益因為舊體系的崩塌而陪葬。那麼兩個後果便顯而易見；其一，加速放棄島鏈，意味著印太地區盟友會明顯感到美國弱化對其的安全承諾，卻又強化對其的利益掠奪，進而加劇不信任感，台灣對此或已感同身受。 其二，島鏈調整為「小多邊」，是將對抗方式從剛性轉為柔性，透過空間換時間。既然如此，美國對太平洋及周邊國家的影響力真空，自然會被中國大陸繼承，以致安全秩序重建。故大陸是以閱兵為手段、以摧毀島鏈為戰術、以取得印太主導權為最終戰略目標。 此外，北京也上了一個關鍵保險，即以中俄朝為代表的數十位國家領導人，在閱兵過程中展現出區域集團化的縮影，用以反制川普的單邊對話與分而治之的模式；中方強調集團間對話，降低華府拉攏中國周邊國家對北京的掣肘。這才有了川普一方面祝賀大陸閱兵，另一方面又酸中俄朝構築「抗美同盟」的表態。如此耐人尋味，無非是他承認了中國軍事的成長和結盟力量，所以不得不作出讓步。 這對賴清德而言尤其是巨大警訊。畢竟，綠營近年來大打抗中牌的底氣是基於美國介入台海。但島鏈體系若被白宮徹底拋棄，喪失美方安全承諾的民進黨必然面臨嚴重後遺症。當華府在經濟、市場與技術上完成印太「小多邊」的塑造，北京又在安全議題上接管了區域影響力，那麼台灣僅存的供應鏈價值又該如何定位？這些問題，才是台灣迷航於國際局勢的關鍵。 銀行「新青安水龍頭」該開多大？ 王清厚／退休人士（台中市）/聯合報 新青安自二○二三年推出後，引來前所未見的史上搶屋熱潮，畢竟「不搶白不搶，不貸白不貸」，房地產一時為之瘋狂，有如三月瘋媽祖。新青安房貸熱潮，造成全國各類房市指標攀高，始料未及；但也帶來房貸荒與房貸之亂。不少購屋者抱怨貸款貸不到，即使貸得到，也要拖更長時間。 飆漲狂熱的房地產市場，今年以來終於漸漸沉寂。 根據內政部最新的統計資料，去年第四季，全國房貸件數降至四點五七萬件，單季大幅下降百分之廿五；今年上半年，全國建物買賣移轉量已大幅下降，上半年剩下十三萬棟，年減百分之廿六，顯然去年第七波打房頗為見效。 是以央行於二○二四年九月推出了第七波房市管制措施限貸成數，控管房價飆漲，並穩定金融體系，降低房地產的投機行為，績效顯著。 但貸款荒讓許多青年朋友難貸成，急如熱鍋上的螞蟻也沒轍。行政院長卓榮泰日前在公開場合表示，「金融水龍頭要開大一點，但安全濾網要在」，金管會也表示銀行法七十二條之二是控管銀行流動性的法律上限，但「不能成為限縮民眾自住與首購貸款的理由，銀行應藉由吸收存款、擴大分母，來維持自住與首購房貸的供給，做存放款平衡，而非簡單地縮減房貸」。 新青安貸款自上路以來造成房地產搶購屋、搶房貸，除房地產飆漲外，已波及金融秩序；只因民進黨政府為拉攏年輕選票而匆促上路，而後央行祭出限貸，將狂漲的房價有效抑制。 想當初央行曾為新青安踩煞車，而今面對貸款荒，卓榮泰卻對行庫要求金融水龍頭要開大一點，金管會稱擴大吸收存款、擴大分母，就會不牴觸銀行法放貸上限規定。 新青安政策極具優惠措施，勢必吸引青年貸款「不貸白不貸」，優渥的新青安符合條件者一定趨之若鶩，難道行政院相關部會於規畫時不了解，而未能作妥善規畫嗎？難道當初制定政策時相關部會堅持本位主義，行政院又無指定統合單位嗎？ 新青安政策顧此失彼，相關部會不是未盡周詳規畫，就是各自為政，或欠缺完善整合，或執政者硬逼上路。而今若水龍頭水開大了，房價飆漲再起，民眾該找誰負責？受苦受害還不都是老百姓。 •那天我叫客戶「脫衣服」：講錯很尷尬的英文 有一次，我們接待一位外國客戶來辦公室開會。天氣有點冷，他穿著大衣進來，我們的同事熱情迎接，笑著說："Please take off your clothes and make yourself comfortable."現場空氣，突然凝結了三秒。那位客戶嘴角抽了一下，禮貌地微笑，慢慢坐下來，沒說什麼。後來發現，原來take off your clothes是叫人脫光衣服，超尷尬。 •漁電共生為何變雙殺？養殖戶憤慨努力被政府踐踏 7月上旬，丹娜絲颱風重創南台灣，嘉南魚塭滿目瘡痍。颱風過境幾周前，農業部召開了一場閉門會議，將行之有年的漁電共生案場鋪排光電板規則推翻。一紙會議紀錄，讓「阿玉姊」手中正在跑行政流程、快走完最後一哩路的案場，極可能被迫退回重新設計，開工遙遙無期。諷刺的是，3年多來，因為法規不斷變動，地方審查無限上綱，她的案場至今仍被卡案，遲遲無法動工。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們