聯合報社論／勞動部的顢頇與邪惡，只是政府冰山一角

	網路時代，部落格是最佳發聲的平台。從【部落格名嘴】電子報非大眾媒體的角度，看個人媒體如何發揮影響力！ 誰能幫你邁向健康人生？週週提供最新的健康情資，【常春EVERGREEN】幫你的健康打底，人生加分！

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  udn部落格

2024/11/22 第5842期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集／富貴不能淫，時髦不能移 聯合報社論 聯合報社論／勞動部的顢頇與邪惡，只是政府冰山一角 經濟日報社論 經濟日報社論／從COP29看能源政策的故步自封 民意論壇 改善職場霸凌 5件事要先做 賴政府搶救政權 不惜「霸凌」法制 小官成土皇帝 個個靠勢 勿再縱容有毒職場文化 中央歹戲拖棚 學學警界「無情」吧 當勞動部變外包部 怎麼翻轉厭世代 聯合報黑白集／富貴不能淫，時髦不能移 聯合報黑白集/聯合報 常上政論節目的海軍前少校艦長參觀大陸珠海航展，受訪時說對「祖國」強大深表感動。消息傳回台灣，立馬有綠委提案要強化「吳斯懷條款」，校級軍官若「長敵人志氣」，也要比照退將扣終身俸。 事實上，這位前艦長的年資，根本沒終身俸可領。前幾年，退將赴陸言行引發爭議，他也是公開批評者之一。當時不少綠媒誇讚，「大將軍不如小艦長」，如今格外諷刺。 社群網站發達，各類意見領袖勃興，「專家」遂成市場搶手之物。更多人評論時事本是好事，但經過市場機制攪動，不平則鳴的初心不免變質，成為「時髦但圖聳聽，鼓怒浪於平流」。若流於賺取掌聲和通告費，不斷特意迎合觀眾口味，甚至在陣營中「內捲」，確保自己比同儕言論辛辣，更適合媒體網站小編下標；於是，講的人慷慨激昂，聽的人大呼過癮，還要拚命轉傳。乍看是接收新資訊，其實是走馬燈式的洗腦。 因事關名與利，回顧過去二、三十年的名嘴文化，屢見挪移立場來配合「大局」，不惜打臉昔日自己的案例。要比「變色龍」尺度，某艦長不過小巫見大巫，新手而已！ 戒嚴時代早已遠去，「威武不能屈」不再是問題；身處乍看百花齊放的世界，對於想成為意見領袖者，「富貴不能淫」甚至「時髦不能移」，才是最艱難的試煉。 聯合報社論／勞動部的顢頇與邪惡，只是政府冰山一角 聯合報社論/聯合報 一名勞動部工程師在辦公室輕生，引爆一場職場霸凌風波；勞動部的調查卻官官相護、黑白不分，從而引發更大的社會議論。令人錯愕的是，霸凌者北分署長謝宜容堅不認錯，處理無能的勞動部長何佩珊則數度淚灑國會，自行請辭。接著，行政院長卓榮泰哽咽道歉，賴總統也在臉書致歉。一件霸凌案處理得如此荒腔走板，政治私心畢露，還要總統和閣揆道歉善後，這個政府還有維護正義的能力嗎？ 回顧此一事件的轉折，人們看到，謝宜容之所以敢如此跋扈，是因為她有署長蔡孟良的提拔，有次長許傳盛的相罩，更是前部長許銘春的人馬。這夥人，皆與「菊系」沾親帶故，即可見勞動部被民進黨派系把持得多麼嚴密。現任部長何佩珊雖是柯建銘人馬，但同屬「新系」，處理此事瞻前顧後，除了貽誤時機，更嚴重錯失還原真相與追求正義的目標。 五月何佩珊出任部長，外界即不看好，認為她格局和歷練不足。經過此事，果然印證此一質疑不差，她的處理毫無章法，完全亂了方寸。其間，她還曾致電民進黨副秘書長何博文，要求關注此案的民進黨新北議員李宇翔放緩力道。可見，何佩珊關切的只是如何轉移此案的社會壓力，而不是如何秉公處理。 更令人驚訝的是，何佩珊提出調查報告後在立院備詢，竟反指文官體系有著「難以掌控的陋習」，出自「不曾想像的邪惡」。一名新科部長，竟把公務人員當成「邪惡的存在」，這實在是讓人難以置信的事。也難怪，勞動部的調查報告，稱謝宜容的咆哮、怒罵、貶低同仁的行為「目的良善」，還說無法證明該公務員輕生與霸凌有關。原因就在，何佩珊基本上把文官體系當成敵對對手，質疑基層公務員的邪惡本質；她渾然忘了，自己身為政務官，應如何盡到善良領導者的責任。結果，便是本末倒置，自己成了邪惡霸凌者的幫凶而不自知。 過去廿五年，台灣有十七年是民進黨執政。換言之，如果我們的文官體系有什麼「邪惡」的存在，民進黨也貢獻了十七年的教養。但綠營的思維，卻似乎想把這種邪惡推給國民黨長期執政種下的惡因；包括何佩珊在內，都忘了綠營自己走過的路。尤其，像勞動部這樣，長年是新系或菊系當家，上上下下安插著自己的人馬；與此同時，還放任沾親帶故的官員苛虐體系內文官。那位輕生的公務員，長期每天工作超過十四小時，卻被迫偽刷卡假裝未超時工作。由此看，邪惡的是長官，而不是部屬！ 任何有點人性的政務官，遇上職場霸凌導致輕生的事件，該做的就是盡快找出真相，讓正義見光。但在勞動部這個案子中，幾名高官卻始終虛與委蛇，目的只在袒護自己派系人馬，然後編出長串民眾難以置信的故事，還宣稱是「專業術語」。何佩珊不只讓勞動部鬧了笑話，更讓卓內閣難堪，也使賴總統臉上無光。原因是，政府用人之草率拙劣，官員處事之顢頇無能，全都攤在陽光下，讓人民看透透！ 從這件個案看，謝宜容的冷血，來自長官的包庇縱容；何佩珊的顢頇，反映了政府用人的錯置；勞動部的失能，則暴露了民進黨派系治國的腐蝕。理論上，勞動部應該是最貼近社會基層的政府機構；誰料，其高階長官竟對部內文官充滿歧視與敵意。在這種情況下，它還有心思為勞工爭取權益嗎？ 何佩珊的不適任，已不證自明，卓榮泰沒必要再加慰留。但這只是冰山一角，其他部會的病態何時會爆發，才是卓揆要小心的事！ 經濟日報社論／從COP29看能源政策的故步自封 經濟日報社論/經濟日報 2024年全球夏季平均溫度，刷新歷史新高紀錄，根據氣象專家預測，如果全球溫室氣體排放無法受到控制，到了2060年，台灣夏天可能長達七個月，冬天可能消失。氣候變遷同時將造成雲林、基隆、台南等部分地區沉入海底、水稻蔬菜等農產品大幅減產，工業供電不足，登革熱等病毒肆虐，颱風侵襲威脅增加，都會區熱島效應惡化。 全力降低二氧化碳排放，減緩溫室效應惡化速度，於2050年共同達成全球淨零碳排目標，已經是台灣朝野不能逃避推諉的責任，因為這不僅涉及對國際社會的承諾，更關係到我們後代子孫的健康與生存空間。 聯合國第29屆世界氣候變遷大會（COP29）經過兩周的各方對話，22日在亞塞拜然首都巴庫閉幕，這次大會雖然因為美中德英法日等大國領袖並未親自與會而失色，但仍然做出許多舉世矚目的結論與呼籲。 大會期間同時公布由德國新氣候研究所等非營利組織所做的全球64個國家地區「氣候變遷績效指標（CCPI）」，台灣位居第60名，排名倒數第五，落後於印度、中國、印尼。 COP29會中，全球各國科學家與專業組織再度強調，氣候變遷對人類的生存威脅，影響著每個地區、經濟體和個人。氣候危機必須超越政治衝突，優先考慮地球和子孫後代健康。今天做出的選擇將塑造後代的未來，迫切需要採取果斷行動來減少溫室氣體排放、保護地球自然資源。 國際能源署IEA執行董事Fatih Birol表示，隨著世界迅速邁入電力時代，為實現能源和氣候目標，全球再生能源容量須提高三倍並加強能源安全，各國需要迅速增加儲能，擴大和升級電網。他敦促全球政府將儲能與韌性電網列為執政優先事項。 除了呼籲各國增加綠電占比、電網穩定性、儲電容量之外，根據國際能源署IEA今年年初發布的研究報告，由於法國核能發電量攀升、日本恢復核電站重新運行、中英等國新電站投入商業運轉，2025年全球核能發電量將創歷史新高。 去年歐盟理事會正式將核電列入清潔能源名單之列。2022年國際能源署核能與安全能源轉型特別報告中亦指出，核能是全球第二大低碳電源，僅次於水力發電，優於風力及太陽能發電，因應再生能源占比增加趨勢，IEA認為核能搭配其他不穩定再生能源之互補調度，可提高電網穩定性與系統韌性。 當台灣認定去核為大勢所趨，全球因日益嚴重氣候變遷，主張淨零碳排的倡議，卻大力支持各國在2050年前增加核能發電，用以搭配再生能源，以核養綠。國際能源署IEA全球淨零排放情境（NZE）中指出：全球核電裝置容量應由2024年413百萬千瓦倍增至2050年812百萬千瓦，同一時間美國等數個工業大國，亦批准重啟已除役核電廠恢復商業運轉。 從以上揭露的國際重要資訊可知，當全球專家呼籲各國能源與減碳政策應脫離政治羈絆與束縛，當美中英法日瑞等工業大國均選擇增加核能發電，當氣候變遷危機成為全人類生命與健康最大威脅，當台灣逐漸落入全球減碳末段班，未來可能受到國際社會譴責與懲罰，我們的政府似乎仍在猶豫不前，假裝什麼也沒有看見，什麼也沒有發生，推定不需要採取積極性作為。 在現有內閣當中，環境部長彭啟明是氣象專家，當然清楚溫室氣體增量與氣候變遷間的必然關係，經濟部長郭智輝來自企業，理應明瞭歐盟開始課徵碳關稅對台灣貿易出口的衝擊，冀望兩位部長可以發揮政治責任與道德勇氣，站出來主動為賴總統與卓揆籌謀劃策，反思並重新訂定最符合世界潮流的能源、發電與減碳政策，為台灣與全球後代子孫留下一片乾淨土地與自然資源。 改善職場霸凌 5件事要先做 朱楠賢／退休公務人員（台北市）/聯合報 勞動部北分署職員疑似受分署長霸凌輕生案，輿論譁然，部長何佩珊道歉，行政院長卓榮泰道歉，甚至連總統賴清德也在臉書表示歉意，意味著職場霸凌這件事的嚴重性，必須嚴肅以對，全面檢討處理。 職場霸凌不是現在才發生，但已成為日受重視的新興議題，而這也絕對不是個案，相信中央、地方政府乃至民間企業，從過往到現在一定還有很多類似案例，只是藏在暗黑角落未浮出檯面而已。看看國外的情形，依據非營利職場霸凌研究所二○二四年九月的調查，美國有卅二％民眾被直接霸凌，另有十四％見證過霸凌事件；日本方面依據識學管理公司二○二三年的調查發現，有近卅五％的民眾有在職場遭霸凌經驗。 至於台灣，人力銀行曾在去年發布調查，超過八成三的受訪上班族表示曾在職場上遇過霸凌，最常遇到的狀況包括言語嘲諷貶低，以及背後中傷或散播謠言等。另外，諸如遭刻意排擠、工作處處刁難也都很常見。可見霸凌對民眾的影響太大，遺禍也太深了。　　 當務之急，筆者認為有五件事可以先做： 「職場霸凌」必須入法：檢視我國的法律發現並無出現「職場霸凌」一詞，換言之，沒有法律上的約束，這顯然是個漏洞，相關防治措施、申訴及懲戒規範必需入法以求周全完備。性別平等工作法、公務人員保障法乃至相關人事法制（如升遷法、考績法等）均應比照性騷擾防制的法制規範，增訂專章或專條條文。 建立諮商管道：政府應設諮商熱線供遭受霸凌者應用，同時要廣為宣傳。目前有的諮商專線有１９２５安心專線、「張老師」服務，但知道的人不多。 各機關（公司）即刻成立霸凌防制小組，並邀外界學者專家加入，定期檢討機關（公司）霸凌事件的處理。 升任主管前相關人員應先受職場霸凌防制的相關訓練，包括開設如何與部屬，如何養成傾聽習慣又如何涉身處地，培養同理心等課程合格後才能升任主管。 最後，職場霸凌未入法前，各機關（公司）目前適用的行政命令應檢視檢討有無不足或缺乏明確獎懲規定。　公務員遭霸凌以致輕生一事，實在令人痛心，如何防止憾事再度發生，不能只用呼籲的方式道德喊話，應在法制面、程序面及管理面上多加把勁。 ※ 提醒您：若您或身邊的人有心理困擾，可撥打1925（依舊愛我）安心專線 賴政府搶救政權 不惜「霸凌」法制 桂宏誠／民主文教基金會董事長（台/聯合報 被控職場霸凌致其部屬自縊身亡的謝宜容，經勞動部考績委員會決議給予一次記二大過免職的懲處。但在考績委員會尚未開會前，部長何佩珊在廿日午後於立法院應詢時，已因立委接續砲轟及輿情烈火蔓延，在幾經改口後表示將對謝記二大過免職。到了廿日下午四點半，行政院長卓榮泰也召開記者會，宣布謝及相關人員的懲處結果。這些情形即使「目的良善」，卻「霸凌」了公務人員法制。 依據《考績委員會組織規程》第三條第一款規定，專案考績懲處之「初核或核議」乃各機關所設考績委員會的職權，這也是何佩珊在立法院曾說她「無權」決定停職或免職處分的原因。但後來何、卓二人如同對考績委員會公開下令，只能對謝宜容做出記二大過免職的決議，此為傷害政權的危機控管，優於依法行政。 然而，卓榮泰稱「謝宜容記二大過並送懲戒，懲戒的最嚴厲處分是免職，而且未來不得再任公務人員」，這就大有玄機；因為機關已依《公務人員考績法》做出一次記二大過免職的「行政懲處」後，通常不會再移送懲戒。何況，謝宜容為簡任第十一職等，依法應先將涉案證據送監察院審理，若監察院決議彈劾成立，才由監察院移送懲戒法院，判決給予何種「司法懲戒」。 然而，監察院成立彈劾的理由，將決定懲戒法院判決輕重，依《公務員懲戒法》第廿二條第三項規定「同一行為經主管機關或其他權責機關為行政懲處處分後，復移送懲戒，經懲戒法院為懲戒處分、不受懲戒或免議之判決確定者，原行政懲處處分失其效力」。因此，記二大過免職後仍送懲戒，其實是給謝宜容的免職預留「翻盤」機會。 例如，最重的懲戒是「免除職務」，即「免其現職，並不得再任用為公務員」。但除此之外，次重的「撤職」為「撤其現職，並於一定期間停止任用；其期間為一年以上、五年以下」，再次重則為「六個月以上、三年以下」的「休職」。只要懲戒法院不是判決「免除職務」，謝宜容就有了「復職」的權利。 事實上，機關對公務人員作出一次記兩大過免職時，至少在程序上也要「裝」得很嚴謹和完備。「考績法」第十四條第三項明定「考績委員會對於擬予考績列丁等及一次記二大過人員，處分前應給予當事人陳述及申辯之機會」，而勞動部考績委員會在謝宜容休假時召開，未知是否完備了通知其到會陳述及申辯的程序？ 再說，依《公務人員考績法》所定得以一次記二大過的情形中，謝宜容的案情只可能牽強地構成「嚴重傷害政府信譽」或「言行不檢，致嚴重損害政府或公務人員聲譽」。而考績免職尚需送銓敘部審定，當事人不服可向公務人員保障暨培訓委員會聲請復審，再不服該會決定，還可提起行政訴訟。 行政院長為三、四級機關人員的專案考績舉行記者會，這已是破天荒的事情，何況又是「預告」考績委員會的決議結果。行政院長公然「霸凌」考績制度，不知未來的考試院長將如何看待？ 小官成土皇帝 個個靠勢 汪志雄／美國伊利諾芝加哥大學教授/聯合報 勞動部勞動力發展署北分署一名公務員，疑遭分署長謝宜容職場霸凌輕生。事發後第一時間，勞動部僅將謝調離主管職，並在調查報告中稱，相關事證無法證實當事人有遭受長官職場霸凌，認為謝雖情緒管控不佳，會有大聲咆哮、怒罵或貶低同仁的行為，但「目的良善」。結果調查報告一出爐，立刻引起輿論譁然，賴政府扛不住排山倒海的壓力，總統賴清德和行政院長卓榮泰分別道歉，勞動部也於二十日晚間宣布將謝宜容記兩大過免職。 此事的荒謬之處在於，一個十一職等的小小分署長，為何能在民進黨政府裡把自己當成土皇帝長達數年之久？從後續媒體爆出來的資料顯示，謝的誇張行徑包括，要員工加班但不准報加班費，二十四小時待命、隨時以ＬＩＮＥ交辦任務，並要求十分鐘內需回覆，否則隔天就叫到辦公室大聲咆哮、怒罵、羞辱員工。更扯的是謝還要下屬主動幫她提便當飲料，如果員工沒有主動迅速上去拿取，也會讓她抓狂發飆。此外，謝還疑似濫用公帑宴請友人，更為了讓她心愛的植物能得到二十四小時照料，還利用公費於辦公室內安裝軌道燈，導致北分署電費飆增。種種行徑，令人嘆為觀止！ 據悉，在謝宜容任內，該單位兩年內的離職、退休人員高達八十一人，其中十七位是主管，一堆人求助身心科。曾經也有人向上申訴，前次長王安邦也為此約談謝宜容，但結果卻是次長離職。熟悉內幕的人指出，謝宜容的夫家與綠營大老關係密切，謝又是現任勞動部勞發署長蔡孟良以及前勞動部長許銘春的愛將，而許銘春又是前高雄副市長，系出陳菊一派，如此背景當然讓她有恃無恐；要不是因為鬧出人命，底下的公務員還要隱忍多久呢？ 台灣有句俚語叫「靠勢」，意思是說一個人只要有靠山，什麼事都敢做，而且連偽裝遮掩都不用，就是擺明了要囂張跋扈，看你能奈我如何？因為唯有這樣才能符合「靠勢」的精髓。說白了，現在的民進黨政府就像是土匪治國，一人得道、雞犬升天，廟堂之上一堆鷹犬，個個都很靠勢，謝宜容只不過是冰山一角！ 例如，數位部很「靠勢」，所以可以花一年上億公帑租用臨時辦公大樓，拿上百億預算讓部長在臉書玩線上點麵線系統；ＮＣＣ很「靠勢」，所以可以擺明就是要雙重標準，對於不配合民進黨的媒體可以罰到死；黨產會很「靠勢」，所以它可以自詡為東廠，只要是敵對的政營，都可以認定是不當黨產充公查封；監察院很「靠勢」，所以它可以不諱言地「辦藍不辦綠」，只要法官判的不合它意，就可以進行調查約談。正是流寇治國，禽獸食祿，犬儒當政，佞人鄙夫當道，惡吏欺民，粗痞凌人，是可忍，孰不可忍？ 身為勞動部，本該為勞工發聲，捍衛勞工權益；如今勞動部的分署長卻帶頭霸凌員工，導致員工輕生，正印證了蔡英文所說「勞工是她心中最軟的一塊」，因為最好欺負！民進黨當初靠著廣大勞工支持才能取得政權，而今卻背棄勞工，不禁長嘆：「曾為共舵如今散，忘卻恩情如忘春。當初熱血相扶持，今朝何處見容顏？」 勿再縱容有毒職場文化 陳利銘／中山大學教育所教授（高雄/聯合報 在教育階段，常存有嚴師出高徒的觀念。正所謂：「教不嚴，師之惰。」然而，嚴管不等於羞辱與威脅。若教師以羞辱、威脅、體罰、恐嚇、違法處罰來管教學生，我們不會稱這是嚴格，而會說這可能是教師霸凌。嚴管嚴教的觀念及方法由教育階段延伸到職場中，若形成兇狠嚴苛的職業文化，那麼就可能形成職場霸凌。因此，當務之急，是要區分嚴格管理與職場霸凌的不同。 但此處不適合談論定義問題，要談的是，嚴格管理者會嚴厲、也會懷柔，會身兼嚴父慈母（或嚴母慈父）的角色，會形塑遠景、訂定目標、追蹤執行進度與品質、檢討反省改進，也會關懷下屬及同仁，維繫良好關係氛圍。若有職場角色採用的是羞辱、威脅、體罰、恐嚇，例如「你是怎麼考上公務員的？作弊嗎？」「這種報告的品質，小學生都做得比你好！」「你是那個學校畢業的？難怪那麼爛？」這就是將羞辱誤認為是激勵，將言語暴力誤認為嚴格，將言語霸凌誤認為這只是嚴格的個人管理風格。若此種有毒的職場文化不改，那麼難保不會有下一個自殺的公務員。 就校園霸凌來說，霸凌調查委員要經過教育部人才庫的受訓，經由三至五天的集中住宿訓練，包括霸凌知識及法律知識，撰寫數份調查報告及案例分析，才有機會結業並成為人才庫成員。而這些委員經由受訓後，應該都是具備專業的調查人員，寫出來的報告應該相當可信才對。然而，筆者依自身受訓的經驗來談，要在三至五天內成為了解霸凌、也熟悉法律調查及認定的專家，很難！ 我研究霸凌十幾年，但我法律基礎為零；部分律師對法律程序相當熟悉，但對霸凌知識卻不見得深入，更何況是一些不具霸凌背景、不具法律背景的人士，要在三至五天內成為「調查專家」，這更不可能。 以我們同梯受訓的學員來說，有人就把明顯的體罰視為合理管教，還相當堅持自身看法。若這些專業不足的「人才庫專家」接了調查委員，作出來的調查報告與結論，品質自有疑義。而部內長官受限於調查報告，也只能接受報告結論並為之辯護，結果就可能是目前的狀況：分署長免職、署長一大過調職、部長宣布請辭，立委及民意群起攻之，全盤皆輸的情況。 最後要談的是誤判的情況。在調查動機時，不會只聽加害者說法，這就像俄烏戰爭，不會只接受俄羅斯的動機與說法。若調查報告僅聽取疑似加害者一方的說法，自會得出動機良善的結論。但別忘了，為求工作效率及品質，對同仁及部屬做出持續故意的傷害行為，這就是霸凌。霸凌行為的本質，不因合理化藉口的粉飾而成為合理行為。 最後提出幾點建議：一、要嚴格也要懷柔，勿將苛刻霸凌常態化而視為正常。二、人才庫委員要有受訓門檻，要有篩選及淘汰機制。三、霸凌調查報告仍可能有誤判狀況，要建立誤判後處理機制。 中央歹戲拖棚 學學警界「無情」吧 蘇天從／退警（桃園市）/聯合報 勞動部勞發署北分署吳姓員工因遭霸凌在辦公室輕生，最諷刺的是，勞動部不是號稱保護勞工權益的部會嗎？案發後相關人員欲蓋彌彰，更激起內部不滿，延宕兩個禮拜，幾經投書、吹哨、議員發難、媒體報導，顯然紙已包不住火，勞動部長何佩珊稱會記北分署長謝宜容兩大過停職，她也提出辭呈，就連閣揆與總統都公開道歉，但謝宜容仍聲明只認情緒失控，其他指控一概否認。 這種歹戲拖棚戲碼發生在中央部會，連日來府院都似乎有不敢處置謝宜容的壓力，讓人覺得賴政府上任以來的施政以及危機處理的方式竟是如此「低落」，我們還敢相信一旦台海危機發生，政府是不是也會這樣掩耳盜鈴，能混就混、能賴就賴？ 警政先賢顏世錫曾講述戒嚴時期，警務處（警政署前身）新來的軍人處長周中豐，主持會議處理一件歷經多位處長仍懸而未決的重大經濟犯罪，專案中多人提到錯綜複雜的人際關係，周處長馬上指示：先不要講誰跟誰的關係，只講這些人違反了什麼法，一下子就把陳年老案清楚的法辦了。 學學警察吧！為什麼警察的滿意度很不錯？最起碼處理風紀案件就明快得多，一旦發生大事，長官一定「無情」的不會幫你扛，也不會考究你家的族譜、是誰的嫡系，標準做法是馬上召開考績會，依公務人員服務法、警察人員管理條例，規定該如何處置就如何處置。有時候的確讓人覺得未審先判，相對的也讓員警有所忌憚。但如果長官優柔寡斷，其結果就只能向上繼續延燒。 當勞動部變外包部 怎麼翻轉厭世代 李建緯／學生（竹縣竹北）/聯合報 勞動部近期發生公務員長期遭受霸凌而輕生的事件，「職場霸凌」議題備受矚目。 勞動部身為全國勞工事務的最高主掌機關，非但未以身作則，反逼迫員工超時工作，罔顧員工身心健康，著實該受到撻伐；然而，其背後還長期隱藏的另一個問題是「機關職務外包」。 台灣近二十年來跟隨日本的腳步，勞動市場非典型工作愈來愈多，職務屬性為低薪、短期、福利差，與公務員待遇大相逕庭。勞動部於各縣市成立某某就業中心、某某服務中心，人力幾乎都是外包，一方面可以節省薪資成本，另一方面可以規避績效責任、推給外包中心與外包人力承擔。 這些外包人員大多為涉世未深的年輕人，其專業職能並非能應付職務所需，因為勞動薪資福利不佳，亦難以吸引擁有專業及豐富資歷的人才投入。試問，求職者到各地就業中心諮詢，能夠得到多少專業服務？服務中心是否真的能夠達成績效目標？ 勞動部本應守護全國勞工的工作權益與穩定就業，不僅沒有一肩扛起應有的擔當與責任，反而卸責、劣跡斑斑，如果不能大刀闊斧改革，又怎麼能奢望年輕人不再「躺平」，翻轉厭世代？ ※ 提醒您：若您或身邊的人有心理困擾，可撥打1925（依舊愛我）安心專線 ※ 提醒您：若您或身邊的人有心理困擾，可撥打1925（依舊愛我）安心專線 •通膨時代挑保單 四階段規劃 在通膨情況下，原本認為足夠支撐家庭開銷的保險金，在實際獲得保險給付時，恐怕已相對貶值。為避免發生上述情況，建議在投保時可把「通貨膨脹」因素納入考量，在能力允許的情況下，將預計投保的保險金額上調，或是選擇可抗通膨的商品類型，都是較為保守的規劃。至於該如何挑選適合自己的保單呢？ •秋收豐饒開車兜風穿行縱谷 馳騁綠油油大地畫布超療癒 卑南溪上游新武呂溪自高聳的中央山脈嶺脊奔騰而下，遇海岸山脈所阻轉折而南，沖積開闊平野，開展東部縱谷平原南段屬於臺東的篇章，豐沛的養分與純淨水質，滋養為首的關山與池上無盡沃野良田，兩側綿延山巒守護著無際的稻田，沿著筆直的田間小路，駕駛LUXGEN n7 馳騁在縱谷特有的大地畫布，心情開闊。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們

歡迎蒞臨：https://ofa588.com/

娛樂推薦：https://www.ofa86.com/