【第303期】AI 版的恰吉和 AI 版的哲學

2019年6月27日星期四

【第303期】AI 版的恰吉和 AI 版的哲學

【大家健康悅讀電子報】提供健康資訊、親子教育及有趣的兩性話題，讓你幸福養生，健康、樂活每一天！

【Live 互動英語報】內容生動且生活化，讓生活中的點點滴滴成為最好的學習教材，並讓你輕鬆開口說英語！

★ 無法正常瀏覽圖片，請按這裡看說明

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀

新聞健康財經追星 NBA台灣 udn部落格 udnTV 讀書吧

2019/06/28 第303期 | 訂閱/退訂 | 看歷史報份

•	編輯小語	關於本週電影
•	好片推薦	《AI終結戰》怎麼決定價值？怎麼取捨？《恰吉》當人工智慧加上佔有慾…

關於本週電影

各位朋友大家好本週介紹的兩部片子都和AI有關，新版的《恰吉》把靈異改為AI，用不同的方式呈現驚悚；《AI終結戰》則是和片名走向蠻不一樣的生命價值哲學片，千萬別期待成科幻動作片了。祝大家週末觀影愉快火行者

《AI終結戰》怎麼決定價值？怎麼取捨？

《AI終結戰》還蠻容易讓觀眾有錯誤的期待，首先，它是未來由機器掌控的背景，再加上「終結戰」三個字，感覺好像是很科幻動作的商業娛樂片？如果這樣想就會有很大的落差了。《AI終結戰》的評價很好，但它好的地方可能和大家想像的不太一樣，所以先就這點來澄清一下。《AI終結戰》是一部需要觀眾思考的電影，但這種思考不是解謎的思考，而是哲學的思考，很多事情是無法二分法來判斷的（比如誰的生命比較有價值），但在某些情況下就必須要做二分法的決定（只能救一個人時，一定得選一個），這時要用什麼來當決定的標準？道德？道德是否又很抽象可以有多種解讀呢？大我優先於小我？可以優先到什麼程度？誰來決定什麼會對大我好？這種沒有標準答案卻又需要決定的狀況，就是《AI終結戰》要探討的主題。（這裡只是舉例讓大家有點方向，並不表示電影中就是解這個問題，還是要自己看才會知道。）如果你是那種「告訴我答案就好」的型，不想思考不同的可能性，不想考量不同的角度和影響，那就很不適合《AI終結戰》。再來，《AI終結戰》需要觀眾有耐心。電影中只有機器人、一個小女孩、一個成人女子，這三個角色會說話。後者還是後來才加入的。可以說整部片都是在看這三個角色的互動，但他們的互動就包括很多生活化的細節。且，許多的狀況需要觀眾去「觀察」，角色並不會直接用嘴巴講出對白告訴你，所以平凡生活的小地方可能也需要注意力，但若不看這些，只是等著事件發生，等著高潮出現，我就直言，那會等到睡著的。《AI終結戰》的氣氛算很沉很沉，而且為了營造出這種不知道真實狀況還要生活在一起的心理壓力，很多時候，只是單純的再拍一些生活細節，在角色的表情、小動作等等做呈現，如果觀眾沒有習慣自己去看這些東西，沒有習慣自己設想角色的心情，可能就會覺得無趣。若上述這些都ＯＫ，應該就比較能夠找到《AI終結戰》的賣點和優點。它是用小女孩的角度來切入，所以我們一開始知道的資訊，就是「母親」告訴小女孩的那些。等到有第二個資訊來源出現時，我們也會跟小女孩一樣無法判定哪一方的說詞是真的。一直要到電影的最後，才會知道全盤的真相。的確這是一個「梗」，可是我覺得《AI終結戰》並不是要用梗來讓觀眾嘴巴合不起來，更重要的是這個梗背後代表的意義，當你知道了這個梗之後，就會重新思考整個佈局，以及「為什麼」要這樣佈局，然後才會發現，造成這種佈局的基礎觀念其實在小女孩的生活中略微就有暗示到。至於這是什麼觀念？因為涉及到重要劇情，在文中不便討論。我們就抽象的說，是和生命的價值以及怎樣對大局較好有關。比如漫威的薩諾斯，他的想法真的不好嗎？如果人類的數量確實超出了地球的負荷，再下去也肯定會導致大家共同滅亡，那若讓一半的人消失，可以拯救剩下的一半人，該不該做？如果該做，又要如何選擇哪一半的人消失？是隨機好？還是把不好的人除去？那又如何決定誰好誰不好？這個世界上恐怕不會有絕對的公平存在。我們每個人感知到的公平也都是從自己的出發點來看的。且任何事情都有太多的面向和太多要考量的標準，沒有辦法用單一（或少數）指標就決定。這個就是現實，可是，我們卻又得要做出取捨，有些取捨是帶著感性的同理，有些取捨是純理性的考量，我們是人，無法像機器做到純分析來計算最佳解，而我們這些身為人才有的人性元素，是防阻我們做出理想決策的障礙嗎？還是說生命的意義無法單純用數據來算清楚呢？《AI終結戰》或許是很極端的例子，可是回到我們日常生活的層面，其實我們也天天在做著取捨，只是因為影響小很多所以可能不自覺而已。《AI終結戰》本身的娛樂性或許沒有想像的高，但它點出了一些可以好好思考的點，看完電影之後反而有很大的討論空間。也許這些哲學性質比較高的問題不可能有正確答案，重要的是，至少要去想過不同的面向，而不是永遠都用自己的視角看世界。《AI終結戰》本身並沒有討論太多，因為大半時間都是在舖陳、揭露這個架構，最後才呈現真相，真相出來之後，就等於是把問題丟出來給觀眾，剩下的就留給觀眾帶離戲院了。這樣的片子真的不太…一般，喜歡的族群可能不大，至少先了解電影的走向，都比帶著看科幻動作片的期望進電影要會好很多。

《恰吉》當人工智慧加上佔有慾…

恰吉娃娃系列已經有近三十年歷史，出過七集電影，現在重新開機，保留了部分元素，也更新了部分元素，該有的娃娃殺人驚悚還是在，但靈異變成了人工智慧，配合新世代觀眾。這個版本或許比較適合能接受非原汁原味的舊觀眾，或是知道恰吉但都沒有看過舊版（或對舊版沒有特別偏好、沒有特別感情）的新觀眾。因為我自己是屬於後者，小時候看了錄影帶店貼出來的海報就好怕，後來也就一直沒有看過這系列的電影，直到現在《恰吉》推出。所以這篇文章是以沒有任何對恰吉系列的印象，單純看《恰吉》這部電影的角度來寫。首先，先聊聊《恰吉》做的最大改變，把靈異變成人工智慧這件事。其實我覺得這個點子還蠻有創意的，如果重點是要讓陪著小朋友的玩具變成殺人魔，被附身是一種方式，人工智慧出包也是一種方式，兩種都可以達到這個目的。而現在的科技發展，本來就有許多家中的產品是可以互相連結，甚至做智慧型的控制的，《恰吉》只是把這種技術再更進了一步。所以恰吉雖然沒有任何超能力，但網路連線讓它能夠操控其他設備，就是可以視為是一種超能力了。對於生活在這個時代的觀眾，應該並不陌生。雖然人工智慧暴走的題材不是第一次出現，但和恰吉這個兒童玩具結合，把靈異的行為轉成科技的行為，這種對比還挺有意思的。《恰吉》最大的賣點就是這個題材，故事劇情本身並不是特別有深度，就是要讓娃娃「復活」起來殺人所設計的故事線，沒有多複雜，可是至少不會太隨便，或多或少還是放入了我們日常生活的一些元素，比如，比較難和其他同儕互動的孩子會想要有個玩具朋友、當人喜歡上一個人時將關係扭曲的佔有慾、還有孩子的情緒等等。有這些成分在，雖然劇情是偏Ｂ級片，對人物的刻劃也沒有太多，看起來還不會覺得廉價。當然，另一個原因就是《恰吉》賣的是驚悚，大家也不是要來看人物深度的。《恰吉》的驚悚我覺得還不錯，既然它不是靈異，驚悚在哪裡？長相方面我個人覺得還好，但這個就見仁見智了。因為恰吉是大概到膝蓋高的玩具，不那麼容易發現，在未預期的地方、情境中冒出來，又偏偏是人型，自己會跑，再搭配音效就常會有突然看到他而嚇到的那種效果。但恰吉最嚇人的不是這點，而是大家不知道他會做出什麼事。他的程式告訴他，他和主角是「好麻吉」時，他的判斷就是要除去所有的阻礙，並且逗好麻吉開心，他沒有道德觀念，沒有法律約束，單純為了達到目的做的事，真的是無法預期。《恰吉》中的殺人手法還挺血腥，而且好痛好痛。他用的東西就是我們生活中會用到的東西，這才恐怖…廚房就可以取得的刀子算是「單純」，樓梯、除草機、工作室的電鋸等等，當你真正想要傷人的時候，什麼都可以用，而恰吉就只是覺得他在執行程式而已，如此「自然」地用這些生活中的東西來把人搞到爛掉…這類橋段會比單純突然出現嚇人更多。另外，電影中其實還有一些小幽默，會覺得這部電影的宗旨並不是要嚇死觀眾，而是拿驚悚來玩。而就氣氛和噁爛的營造上，《恰吉》對我來說效果是很不錯的。（看電影我是比較膽小型，所以我的標準可能算偏低。）如果要說有什麼超級好看的地方，好像也沒有，但把期待放在看看《恰吉》怎麼把過去很知名的靈異角色，用人工智慧重新詮釋，也玩了一下靠人工智慧賺錢的公司以及現在人對科技的迷戀，這些都還算不錯的看點。如果要故事紮實、角色有連結，那可能就不是挑這種片子了。

•直擊台商遷徙逃離美中貿易戰場
當辦公室還在裝修，一切亂紛紛之際，樂軒科技越南第一條試營運的生產線已正式上線。就這樣，邊搬家、邊裝修，也邊生產，在中美貿易戰火的延燒下，台灣科技廠的海外遷徙，就在我們眼前，活生生上演。

•夏日風物詩愛情花百子蓮
別稱愛情花的百子蓮，原產於非洲南部的印度洋沿岸至北部的林波波河流域，約在17世紀被引入英國栽培，現在是歐洲庭園中夏季常見的球根花卉，花色從藍紫到白都有，呈現不同程度的深淺色彩。