2025年10月5日 星期日

闕志克/以色列遊說團的威力


【台灣光華電子報】讓你深入了解台灣社會,兼具國際觀與本土思維深度報導,為你呈現另一種閱讀台灣的方式。 想告別爛英文?想讀懂英文新聞?【讀紐時學英文】週五發報,中英文逐段對照,讓你閱讀國際新聞還能學英文!
★ 無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  udn部落格  
名人堂電子報
2025/10/05 第3410期 | 訂閱/退訂 | 看歷史報份
 
名人觀點
闕志克/以色列遊說團的威力
闕志克
過去半年以色列逐步蠶食加薩和約旦河西岸,接著遠攻伊朗、近侵黎巴嫩和敘利亞,甚至無預警空襲卡達,儼然中東小霸王。但國際上對以色列的批評責難也接踵而來。去年,國際刑事法庭裁定內唐亞胡和其國防部長犯戰爭罪;最近,英法加澳葡比等各國,連同八成一的聯合國會員國正式承認巴勒斯坦。

即便如此,內唐亞胡去年與今年仍受邀到聯合國大會上演說,為以色列辯護,但兩次都有大批外交官當場退場抗議。這些荒謬的情節說明,以色列在現今的國際舞台上是多麼強勢而孤立!

以色列在中東橫行霸道的底氣,源於美國對它無窮無盡的支持與掩護。這個支持力道深不可測且絕無僅有,反映出的是過去七十年來「以色列遊說團」的傑出成果,而這個團體中勢力最龐大者,非「美以公共事務委員會」(AIPAC)莫屬。

美國身為世界霸主,各國為了自身利益,自然想方設法引導美國外交政策有利於己,於是各式各樣為外國利益遊說的組織應運而生。這些組織須依外國代理人登記法向司法部登記,定期披露收入、支出、活動及與雇用國的關係。儘管AIPAC公開為以色列的利益從事遊說,它卻毋須登記;原因是AIPAC自稱為美國公民組成,與以色列政府毫無瓜葛,性質就像全國步槍協會。這樣的定位賦予AIPAC遠超其他代理遊說團體的操作空間與靈活性。

AIPAC最大的成就是將美國國會整治得服服貼貼。美國參眾兩院議員除極少數例外,幾乎不敢也不會批評以色列,每年援助以色列的法案更是壓倒性照章通過。對每個參、眾議員,AIPAC都派有專員關注,凡發現有違以色列利益之處,即以在地選民身分表達關切不滿並要求改善。到選舉期間,就根據議員過往言行,對和以色列交好者投入資金支持,對和以色列不對盤的候選人,則扶持同黨對手阻其連任。這種手段,稱之為Primaried Out,成功率頗高;對許多參、眾議員頗有殺雞儆猴之效。

除了遙控立法機構成員,以色列遊說團也大舉介入、左右美國社會對以色列相關議題的論辯,主要的套路就是利用納粹大屠殺迫害猶太人而引發的同情,對世人道德勒索;所有反以色列的聲音,一概都視為反猶太人的種族歧視,甚至貼上納粹標籤。然而,所謂「反猶太主義」反對的是猶太人或猶太教文化思想的存在;所謂「反猶太復國主義」是反對猶太人根據舊約聖經,在古代的以色列地方建立以猶太人為主的國度,內唐亞胡領導的政府就是想建立這樣的「大以色列國」。「反以色列主義」反對的是以色列這個國家的政策與作為。

今天各國政府、大學校園和年輕世代,因加薩居民的悲慘處境對以色列大加撻伐,絕大部分乃基於人道考量,所以只反以色列不反猶太人,況且許多抗議者就是猶太人;小部分則是既反以色列也反猶太復國,因為內唐亞胡政府的「大以色列」願景,徹底斬斷了以巴共存「兩國方案」的可能。

以色列遊說團直搗美國民主制度的核心─議會選舉與公共輿論,所以成果輝煌、威力驚人。政府應深自反省,除了議員智庫的送往迎來、通過拘束力薄弱的法律、如文字遊戲般的官員談話,台灣對美國遊說工作的層級與規格,是否應痛切檢討翻新?(作者為清華大學合聘教授)

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們

葉匡時/團結要向前看,互批只會往後退


【行遍天下旅遊電子報】每月企劃精采的旅遊專題,讓你感受美景與多樣風情,創造屬於個人的旅遊哲學。 【Career職涯電子報】提供職場趨勢脈動、成功人士專訪介紹…等精彩內容。給您最完整、最活用的職場資訊!
★ 無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  udn部落格  
名人堂電子報
2025/10/04 第3409期 | 訂閱/退訂 | 看歷史報份
 
名人觀點
葉匡時/團結要向前看,互批只會往後退
葉匡時
賴總統上任以來,最常說的一個詞彙可能是「團結」,不少政客似乎也很愛講團結。但一年多來,台灣人黨同伐異的問題卻日益嚴重,似乎離團結漸行漸遠。正如老子所言:「天下皆知美之為美,斯惡矣。」政客們愈講團結,愈反映台灣是分裂的地方。

為什麼會有這樣的現象呢?當然有很多原因,但一個重要原因是具有影響力的政客們,陷入你死我活的零和遊戲,在意的只是如何把對方弄臭弄爛,卻不在意如何合作解決問題。因此,政客們論政的主要內容集中在批判競爭對手過去的言行,而很少討論到未來可以一起做什麼。如果政客們能多討論政策、少批判對手過去的言行,也就是多對事評論、少對人批判,要團結人民應該容易得多。

以行政立法兩院、中央與地方相持不下的「財劃法」為例。該法因財政分配公式爭議,導致三四五億統籌分配款無法分配問題。行政院認為這是立法院的疏忽,應由立法院自行解決,行政院不願做出任何修正提議。反對黨則認為行政院怠忽職守,為何一直未提出「財劃法」修正案,卻放任立法院主動提案而毫不作為。不同政黨的地方首長們又相互批評,質疑擔任過中央大員的地方首長,為何過去在中央任職時,沒促成法案修正。徒然相互指責對方在過去曾犯什麼錯誤,能解決「財劃法」的僵局嗎?當一方指責另一方時,只會激起另一方的強烈反擊,並形成不斷上升的惡意螺旋,永遠解決不了眼前的問題。

要解決「財劃法」爭議的具體作法應是:大家暫且放下過去是非,面對現實,好好討論要如何在已修正通過的「財劃法」基礎上,進一步修正改善。賴總統如真的在意團結,或許可從這裡伸出團結之手。(作者為陽明山未來學社榮譽理事長)

再以能源為例。我們不必自欺欺人,當前台灣是否缺電應可很科學客觀的論證。只要台電能開誠布公地提供各時段的發電來源比例、備載容量、需量反應等完整資訊;特別是民間企業,用自己緊急備用的發電機具來生產電力所發生的頻率,與台電支付民間企業自行發電所付的費用(或所減少的電力供應)等資訊,應可很清楚地知道台灣是否有能源短缺問題。但是,如果要台電毫無保留把需量反應等資訊講出來,一定會引起反對黨的強烈批判,自然也會影響執政黨的支持度。因此,就算台電有嚴重的缺電問題,執政黨打死也不能承認,必須不斷掩飾能源短絀的問題,就無法客觀地面對未來的能源短缺困境。

如果此時反對黨宣示:讓我們來探討能源政策的挑戰,但不會究責過去的決策責任,我們只是希望台電能誠實提供真實的電力供給狀況,以利我們一起解決台灣未來的能源問題。這樣,台電與執政黨才比較可能無所隱瞞提供資訊。但,反對黨能做出這樣的團結聲明嗎?

「團結向前看,互批往後退。」其實是一種思維模式。我們常會懊惱反省自己過去犯過的錯誤,並期待時光可以倒轉,讓我們能重新來過。但是,已發生的事件無法重新來過,我們只能設法從現在的基礎上思考未來的途徑。在選舉時,參選各方通常是零和遊戲的競爭,用負面選舉的方法,相互批鬥對方過去言行,情有可原;但在非選舉期間,政府仍有很多政策必須各政黨團結合作。然而,政客們能放下已經無法逆轉的歷史事實,就事論事,共同面對未來的艱鉅挑戰嗎?

(作者為陽明山未來學社榮譽理事長)

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們