聯合報社論/花廿兆元換失效的十五％，賴政府真英明

	【聯安醫週刊】提供健康新知、飲食營養等內容，以淺顯易懂的方式和大家輕鬆聊健康，落實生活中的健康美學。 【EASY企管報】內容涵蓋領導統御、經營企畫、財務管理、行銷廣告、職場生涯，增加您在職場上所需的知識。

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  udn部落格

2026/02/23 第6154期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集／「賴清德大法官」無愧？ 聯合報社論 聯合報社論／花廿兆元換失效的十五％，賴政府真英明 經濟日報社論 經濟日報社論／台美對等貿易協定的誤判與修正 民意論壇 憲法之劍與關稅政治 川普政策衝動並未退場 判決非終點 不確定性才是武器 應對川普 我要守住底氣 關稅變局 台需嚴謹評估配套 讀家觀點／當AI走進春節 拜年溫度漸稀釋 聯合報黑白集／「賴清德大法官」無愧？ 聯合報黑白集/聯合報 美國聯邦最高法院以六比三否決川普關稅政策，六票中不僅有三票來自共和黨總統提名的大法官，其中兩人還是川普親自提名，在權勢與憲法之前，他們勇敢做出制衡濫權總統的抉擇。由此可見，川普上任後，雖然美國也在崩壞，但至少民主法治的基石已很深厚。對比之下，台灣只能說民主還在蹣跚學步。 賴政府選在過年前夕簽署並公布台美對等貿易協定，儘管政院精心設計一場宣揚關稅談判「有為有守」的珍奶記者會，但這種安排的時機顯然就是刻意淡化關稅談判後座力。 其實若真談得好棒棒，依照民進黨性格一定會大肆宣傳，一如扁政府時代通車的雪隧，就至少舉行過六次貫通典禮、十一次剪綵大會，豈會錦衣夜行？只是，賴政府機關算盡，刻意挑在過年前宣布，沒想到老天爺卻在收假前夕打臉，前功盡棄。 這次做成否決關稅政策判決的美國聯邦最高法院，九名大法官有六人由共和黨總統提名，人數占優勢，其中包括投下否決票的首席大法官羅伯茲。過去川普曾以「歐巴馬法官」貶抑推翻其移民政策的聯邦地方法院法官，羅伯茲就挺身捍衛司法權獨立，直言美國沒有「歐巴馬法官」或「川普法官」，也沒有「布希法官」或「柯林頓法官」。相信此時的川普應該很羨慕賴總統擁有五名「賴清德大法官」！ 聯合報社論／花廿兆元換失效的十五％，賴政府真英明 聯合報社論/聯合報 美國最高法院裁定川普總統援引《國際緊急經濟權力法》（ＩＥＥＰＡ）向各國課徵「對等關稅」違憲失效，川普隨即改依《貿易法》課徵十％關稅，次日又加碼到十五％。這項判決，不僅是對川普濫用行政權的一次制約，也展現了美國大法官的獨立超然。賴政府春節前方才歡呼簽訂《台美對等貿易協定》（ＡＲＴ），台灣將為此付出近廿兆元的代價；結果只換得被判失效的十五％對等關稅，完全是盲目又自損的追逐。 川普課徵對等關稅的正當性，去年中即受到各界議論；美國最高法院去年底的辯論，多數大法官皆紛表質疑。上月，傳出賴政府以五千億美元的投資加信保為代價，換取美方降低關稅到十五％；本報一月廿日社論即以《美對等關稅若被判違憲，台灣割地賠款皆成自辱》提出警告，提醒政府勿在最高法院裁決出爐前倉促簽約。然而，行政院副院長鄭麗君仍在春節前夕匆匆與美方簽訂ＡＲＴ，連「國防支出占ＧＤＰ三％」都被迫寫進協定，賴政府竟還吹噓這是莫大成就。誰料，春節都還沒過完，人們就迎來對等關稅被判失效的現實。 根據美國《貿易法》，川普所能課徵的最高關稅就是十五％，而且最長只能達一五○天；如果還要延長，得經國會同意，川普不能為所欲為。他先前喊出卅、五十％的高關稅，根本在濫權唬人。可悲的是，賴政府為了爭取台灣對等關稅降到十五％，任美方予取予求，除了承諾五千億美元的產業投資加信保，另須採購美國原油及天然氣四四四億美元、農產品一百億美元、電力及能源設備二五二億美元、民用航空器一五二億美元，外加國防特別預算一﹒二五兆台幣。這些項目的金額加總，將近廿兆台幣。賴政府得意洋洋誇稱這十五％的關稅如何得之不易時，美國最高法院卻賞了川普政府一個大耳光，也狠狠打了台灣一悶棍。 換言之，賴政府花了堂堂廿兆元的天價，以為替台灣爭取到十五％的最佳關稅；沒想到，這個黃金目標卻是個假誘餌。當賴政府卑躬屈膝地向美方獻出所有寶物，只求能爬過川普政府設下的這座關稅大山；美國最高法院卻說，這座大山根本不應存在。在對等關稅被判違憲後，川普賭氣地改依《貿易法》課徵十％的關稅，後又提高到十五％；無論如何，他也只能課徵五個月之久。那麼，台灣連滾帶爬花大錢去討好他，豈非自取其辱？ 如果賴政府對整體情勢有充分掌握，知道美國最高法院認為對等關稅缺乏正當性，鄭麗君需要魯莽地去簽下那紙喪權辱國的協定嗎？若明知事態可能如此發展，卻花了無法計數的代價去簽約，賴政府把國家尊嚴和利益置於何地？如果事前對情勢缺乏掌握，卻為錯誤的目標讓國家付出龐大代價，談判代表和駐美人員沒有失職嗎？ 川普假藉ＩＥＥＰＡ向全球發動對等關稅戰，行徑惡劣，除破壞全球貿易秩序，也成為向他國極力勒索的手段。遺憾的是，賴政府面對局勢不僅毫無抗拒能力，甚至一味迎合奉承，完全不顧這對本國經濟的衝擊和全民被迫承受的負擔。說穿了，就是短視和無能。川普改依《貿易法》課徵關稅，看似仍在頑抗，其實他已經得逞，尤其成功勒索台灣將四成晶片移至美國生產。 儘管川普仍將課徵十五％的關稅，但根據貿易法，他最多只能實施一五○天。賴政府對美國法治的脈絡缺乏了解，便在壓力下節節棄守，甚至自甘割棄台灣最珍貴的半導體產業鏈。如此卑微軟弱，它的「愛台灣」之心實令人三嘆！ 經濟日報社論／台美對等貿易協定的誤判與修正 社論/經濟日報 美國最高法院判決川普根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）全面課徵關稅違法。判決指出，關稅權屬於國會，緊急經濟權力並非萬用授權。這項裁決等於宣告：即使在地緣政治緊張與供應鏈重組的時代，行政權仍不得以緊急之名跨越憲政邊界。 值得注意的是，川普在判決出爐後的第一時間回應，並未展現政策退讓，反而再次重申「台灣從美國偷走了半導體產業」說法。這種將產業競爭敘事化為國族損失的語言，顯示其對半導體議題的政治動員態度並未因司法挫敗而降溫。換言之，即便IEEPA受限，半導體仍將是美國貿易與產業政策的焦點領域。 過去數年，美國貿易政策呈現高度總統化傾向。無論是301、232或其他法源，行政部門頻繁動用關稅工具，使政策成為談判籌碼，也成為政治訊號。企業與盟友在這種環境之下被迫將「政策變動風險」納入成本計算。如今最高法院收束IEEPA的適用範圍，代表華府內部的權力制衡重新發揮作用。 然而，這不必然等同於保護主義退場。司法只是劃清界線，並未否定其他貿易救濟工具。未來美國如果想要對特定產業或國家施壓，仍然可以依循既有法定程序，只是必須承擔更明確的法律與政治審查成本。貿易衝突可能因此更精準、更具針對性，而半導體等關鍵技術領域，恐成為優先對象。 真正值得台灣反思的，不是美國怎麼做，而是我們如何判讀風險。此前台美對等貿易協定的談判背景之一，是美方可能祭出更廣泛關稅。為避免出口成本驟升，台灣以市場開放與多項承諾換取稅率穩定。在當時的資訊條件下，這或許是務實選擇；但當最高法院認定IEEPA無法成為全面課稅依據，原先被視為迫切的威脅，其法律基礎已顯鬆動。 這帶來三種不同層次的檢討路徑。 第一種觀點認為，台美對等貿易協定仍具戰略價值。即便IEEPA被否決，美國仍握有其他貿易手段。提前布局有助於深化科技與供應鏈合作，降低政治摩擦。從地緣政治角度看，與主要市場建立更緊密連結，本身即是一種風險對沖。 第二種觀點則強調對價平衡。若全面性關稅威脅存在司法爭議，那麼以長期承諾換取短期政策不確定性的緩解，是否過度讓渡？農業開放、投資外移與產業調整成本，是否已超出降稅利益？這需要重新量化估算。 第三種觀點進一步指出，問題在於行政院決策流程。面對大國政策宣示，台灣往往快速回應，卻較少同步評估其法律可行性與制度穩固性。若未來能建立跨部會與獨立智庫的風險評估機制，在談判前即模擬不同司法與政治情境，政策選項將更具彈性，而非單向押注。 在此基礎上，政府應審慎思考台美對等貿易協定的後續節奏。若外部關稅威脅的法律基礎已改變，協議是否有延後生效或分階段實施的空間？在不撕毀承諾前提下，透過延簽、補充協議或附帶條款重新校準風險，未必是退縮，而是制度理性的調整。另一方面，亦可由立法院主動要求更完整審議與評估程序，形成制度性緩衝。透過民意機關的審查與決議，既能回應民主正當性，也為行政部門爭取時間與談判彈性，對外形成「憲政程序必須完備」的制度理由，而非單純政治猶疑。 經貿承諾涉及產業結構與社會分配，理應經過更完整的立法審議與資訊揭露。當美國最高法院強調權力必須回到國會時，其實也提醒我們：在民主體制下，重大對外協議不應只停留於行政決策。獨立透明的成本效益分析與公開辯論，能讓短期利益與長期承擔被同時看見。 在大國博弈仍將持續的年代，快速反應固然重要，精準判讀更為關鍵。當外部壓力出現時，我們既要理解其政治動機，也要評估其法律壽命。唯有如此，才能在變動的規則之間，為自身保留最大選擇權。 憲法之劍與關稅政治 川普政策衝動並未退場 高振理　台北市/聯合報 美國最高法院以六比三裁定，總統無權依國際緊急經濟權力法（IEEPA）任意徵收全面關稅。對川普而言，這不只是法律挫敗，更是對其政治權力的制衡。戲劇性的是，判決公布僅三小時後，白宮迅速啟動備案，改以「一九七四年貿易法」第一二二條，宣布對全球輸美商品加徵百分之十臨時關稅，後又加碼為百分之十五。這一連串動作揭示了當前美國貿易政策運作的關鍵現實—權力受到約束，但政策衝動並未退場。 最高法院判決的核心，在於重申美國分權的憲政體制；這支「憲法之劍」否定了以國家緊急狀態為名，行貿易重塑之實的行政擴權。美國政治制度仍有制衡能力，然行政部門在現行法律框架內，卻還具備相當寬廣的操作空間。 表面看，IEEPA路徑被否決，似為全球貿易帶來一絲鬆動空間；部分既有關稅的合法性遭動搖，企業在理論上可能迎來成本下降與退款申訴機會；但現實很快給出相反訊號，新的臨時關稅不僅迅速補位，且在部分產品上形成疊加效應。對各國而言，三○一與二三二條款仍在運行，新措施意味著邊際壓力上升；對其他出口國包括台灣在內，也難言真正受益。 更值得注意的是不確定性飆升，圍繞既徵關稅是否退還、如何退還，以及新關稅的法律基礎是否穩固，未來幾乎將陷入密集訴訟與行政拉鋸。對企業而言增加的不是單一稅率，而是合規成本、風險溢價與決策難度。第一二二條授權本身帶有硬約束，最長一五○天，若要延長須獲國會支持；這意味著川普政府雖成功「續命」，卻無法建立長期穩定的加徵關稅體系。 這將把貿易政策重新拖回華府最熟悉的戰場：國會山莊。若白宮無法以國家存在「嚴重且緊急的國際收支失衡」說服國會，相關措施勢必面臨法律挑戰與政治阻力。未來幾個月，美國內政將出現行政強勢與立法制衡之間的再平衡。此外，市場短期反應相對平穩，顯示資本市場已漸習慣政策震盪；但平靜不代表風險消失，可能意味企業已開始把政策不確定性作「制度化定價」。 最高法院的介入向外界證明，美國單邊主義仍受內部制衡，客觀上為ＷＴＯ等多邊機制爭取到喘息空間；另一方面，白宮迅速的「法律換裝」又提醒各國，即使有權力制衡，美國貿易政策仍具高度可變性。「可限制但難以預測」正是當前全球供應鏈加速分散的重要推力。對台灣尤其微妙，對等關稅名目下的壓力或有邊際調整，但先前承諾的對美投資與供應鏈布局，很可能已是華府眼中的既成事實，政策回頭空間有限。 川普對於判決的激烈反應，某種程度正說明保護主義從來不是沒有代價。沃頓商學院的測算顯示，臨時關稅可能使美國家庭年支出增加約八百美元，並推升通膨壓力。 歷史經驗反覆證明，關稅可以重排貿易流向，卻很難逆轉產業的比較優勢。此判決確認兩條趨勢：第一，美國憲政體系仍具自我修復能力，總統權力並非無限外擴。第二，美國貿易政策的單邊衝動並未退場，只是轉入更複雜、更法律化的運作模式。 對全球貿易而言，很可能不再是一次性的大對撞，而是一場持久、碎片化與訴訟化的長期消耗戰。當白宮忙於尋找下一個法律工具時，世界其他經濟體已經更務實地重新計算對美依賴的風險係數，這或許才是這場判決造成的深遠效應。（作者為博士候選人） 判決非終點 不確定性才是武器 苑丹東　高雄市/聯合報 當多數人還在為美國最高法院對白宮「踩煞車」歡呼時，川普即宣布援引「一九七四年貿易法」第一二二條，對全球加徵百分之十五關稅。昨日還在討論權力分立與憲政界線，今日已是另一波稅率陰影籠罩市場；這齣戲與其說是法律攻防，不如說是對不確定性的熟練操盤。 最高法院否定以緊急經濟權力為名的全面課稅，原被視為國會貿易主權的一次「撥亂反正」。然而，行政部門隨即換上另一套法源依據，顯示真正的戰略並不在於某一條法條的存廢，而在於政策工具的機動替換。IEEPA被擋，便改走一二二條；一二二條有期限，再鋪陳三○一調查。法律彷彿不是邊界，而是工具箱；只要政治意志在，總能找到一把尚未上鎖的鑰匙。 第一二二條的設計，本為因應國際收支失衡的短期措施，上限百分之十五，期限一五○天。立法者當年恐未曾料想，這項「緊急緩衝機制」會被搬上川普貿易戰的前線。然而一五○天在政治節奏裡已經是充裕時間，足以重塑談判的氣氛、擾動企業決策、迫使盟友重新排隊。當市場尚未消化一七五○億美元的潛在退款利多，新一波全球加稅已然疊加既有鋼鋁與不公平貿易關稅；所謂「勝訴」，對企業而言不過是成本曲線上的短暫喘息。 企業畏懼的從來不是稅率本身，而是規則的不可預測性。採購部門在評估報價時，需要的是穩定的假設；供應鏈在規畫產能時，仰賴的是可計算的時間軸。如今卻是政策成為流動狀態，企業被迫在霧中航行；若說關稅是武器，那麼「不確定性」才是真正的火力。 更耐人尋味的是國會的角色。一二二條到期後若欲延長，需經國會同意，這本應是立法權承擔責任的時刻。然在高度極化的政治氛圍中，支持延長會被解讀為背書高關稅政策，反對則可能被貼上「放任貿易失衡」標籤，於是最安全的選擇是觀望。當司法權畫出界線，立法權卻猶豫不決，行政權自然得以在灰色地帶前行。 對台灣而言，這並非遙遠的美國內政；半導體、電子零組件、高值製造等深度嵌入全球供應鏈，任何針對特定產業的三○一調查都可能牽動資本支出與地理布局。短期的全球性附加稅或可透過價格轉嫁與匯率調整吸收，但若調查轉為長期結構性措施，企業將不得不重新計算風險溢酬，如此投資決策不再只是成本比較。於是，法院宣示原則，市場卻無暇慶賀；國會擁有鑰匙，卻遲遲未轉動；行政部門在法律縫隙間游走，將時間差轉化為談判籌碼。 或許值得警惕的並非某項關稅，而是政策不確定性合理化的時代已來臨。這次判決並非終點，只是舞台換景；至於下一幕何時揭幕、劇本如何書寫，企業與市場只能在場邊等待。掌聲與嘆息交織之際，需要的是長期可預測的貿易政策與政治共識，否則無論法院如何裁示，市場都將在反覆震盪中為制度的不確定性付出代價。 （作者為大學兼任教師） 應對川普 我要守住底氣 張瑞雄　台北市/聯合報 美國聯邦最高法院在本月二十日以六比三的多數決，裁定川普無權繞過國會、單方面援引一九七七年的「國際緊急經濟權力法」（ＩＥＥＰＡ）對全球貿易夥伴課徵全面性關稅。這個判決本應是國際貿易秩序的一記定心針，但川普的反應讓所有人見識到他一貫的政治風格，隔天他立刻宣布將全球關稅從百分之十調升至百分之十五，用行政權的其他法律途徑繞過最高法院的裁決，繼續強推他的保護主義。他甚至在記者會上公開羞辱他自己任命的兩位大法官，指稱他們是「讓國家蒙羞的人」。 川普的第二任期走到此刻，已不再只是一個需要外交應對的政策問題，而是一個結構性的不確定性挑戰。他不僅鼓吹「美國優先」，且四處介入各地衝突；自稱解決了八場戰爭，還渴望摘下諾貝爾和平獎，前後矛盾的行為讓盟友無所適從。他的支持率在國內已跌至三成六，共和黨人開始擔憂期中選舉的前景，川普卻沉浸在個人歷史定位的幻想中，對於普通美國人買菜、付房租的現實焦慮視若無睹，甚至稱之為「民主黨的騙局」。 這一切，對台灣而言，絕非遠在天邊的美國內政八卦。台灣長期以來依賴非正式的美台關係為安全基石，然而面對一個連本國最高法院都公然嘲諷、連對自己任命的大法官都可以翻臉羞辱的川普，台灣必須正視一個殘酷的現實，就是以規則為基礎的國際秩序在川普的邏輯中並不存在，能讓他重視的只有籌碼和利益。 台灣的第一個功課是認清關稅戰的本質，川普使用關稅，從來不是純粹的經濟政策，而是政治談判的武器；他對每一個貿易夥伴施壓的力道，取決於對方能給他什麼。台灣在半導體供應鏈上的關鍵地位，既是最強大的談判籌碼，也是最容易被當目標的弱點。台積電已經在亞利桑那州建廠，但投資能否換來川普的善意，或只是他眼中理所當然的讓步？台灣需要更清醒地算計，而不是單純地期待只要「展現誠意」就能獲得保護。 川普的關稅政策讓全球供應鏈加速重組，台灣的出口結構面臨壓力，但也有機會在這場混亂中找到新的位置。 當美國企業急於分散對中國大陸的依賴，東南亞和印度雖然承接了部分產能，但在先進製程和精密製造上，台灣仍是不可取代的節點；問題在於台灣能否主動出擊，而不只是等著被動應對美方的要求。 正因為川普的善變和唯利是圖，台灣的策略不能建立在「猜測川普下一步」的基礎上，而應建立在讓自身價值足夠清晰、不可或缺的基礎上。讓晶圓繼續成為全球科技命脈的關鍵節點，讓民主繼續扮演印太地區最有力的示範，讓台灣在全球供應鏈重組中站在不可繞過的位置，這才是面對川普、面對任何形式的外部壓力的根本答案。川普可以在一夜之間把關稅從一成調到一成五，但他沒有辦法在一夜之間讓台灣變得不重要，這才是台灣真正的底氣所在。（作者為台北商業大學榮譽講座教授） 關稅變局 台需嚴謹評估配套 廖明輝　台北市/聯合報 美國總統川普於針對最高法院對其關稅授權的最新裁決發表談話，儘管最高法院裁定其引用國際緊急經濟權力法（ＩＥＥＰＡ）課徵關稅的部分做法存在違法爭議，但川普並未退縮，反而將此案視為「經濟國家安全」里程碑。他直言雖然對部分大法官的怯懦感到失望，但這項裁決同時也開啟另一扇大門。 川普引述卡瓦諾大法官的不同意見書指出，法院實際上承認總統擁有比ＩＥＥＰＡ更強大的法律授權，包括「一九六二年貿易擴張法」第二三二條、「一九七四年貿易法」第三○一條及第一二二條等。 在川普看來，這項裁決非但沒有削弱行政權，反而讓總統具有「規範貿易」與「課徵關稅」的權力，在法律程序上變得更加清晰且難以動搖。 這種轉向顯示，美國貿易政策將從「緊急命令」全面轉向多軌併行的法制化壓迫；川普宣布所有依據國安理由的第二三二條關稅與既有的三○一條關稅將全面維持。更令人震撼的是他隨即簽署命令，依據「一九七四年貿易法」第一二二條對全球加徵百分之十五關稅。 川普在演說中毫不避諱地將矛頭指向台灣，指責台灣在過去卅年「偷走」美國晶片生意，並宣稱是他的關稅壓力迫使台灣企業轉向亞利桑那與德州設廠。他以一種極致的保護主義邏輯宣稱，唯有透過關稅才能終結那些「剝削美國」的行為，並讓道瓊與標普指數在短時間內突破歷史新高，藉此反擊那些曾預言經濟衰退的諾貝爾獎經濟學家。 川普試圖建構「關稅帶來繁榮」的敘事，他分享與工廠老闆互動，強調關稅如何讓瀕臨破產的鋼鐵廠轉為廿四小時運轉。他認為藉由關稅打造的本土產業屏障，美國正處於歷史上最火熱狀態。他甚至將製造業復甦與犯罪率下降掛鉤，試圖證明恢復經濟能解決一切社會問題。 然而，我們必須清醒認識到這種以關稅為政治表演的做法，雖然短期內能迫使供應鏈向美國搬遷，卻可能以破壞國際制度的可預測性為代價，導致全球資源的嚴重錯置。儘管在國際引發廣泛爭議，並被美國最高法院判決違法，但川普立場堅定，認為國家安全高於全球經濟利益。 惟這種「威脅式關稅」是否真能帶來長期競爭力？仍有待商榷；被高度保護的產業若失去參與全球競爭的動力，最終可能導致美國製造業的質變與僵化。 對台灣而言，當前最迫切的挑戰莫過於即將在立法院審查的「台美對等貿易協定」。這份協定雖然象徵台美深化高科技戰略夥伴關係，但台灣承諾取消或降低九成九的關稅障礙，並解決包括汽車、醫療器材、農產品在內的非關稅壁壘。 美方在協定設定極高的「對等」門檻，百分之十五的稅率結構正是依據行政命令所設定的「對等關稅」而構成。 面對美國以「對等」為名卻行「保護」之實，立法院在審查過程中尤須嚴謹評估產業配套措施。 由於「台美對等貿易協定」條文連結到二○二五年四月二日第一四二五七號行政命令，又如今美國最高法院否決ＩＥＥＰＡ的廣泛對等關稅，是故對任何與美國「對等關稅」綁定的條款，我方都必須重新檢視其法源之穩固性與可執行性。（作者為中華經濟研究院輔佐研究員） 讀家觀點／當AI走進春節 拜年溫度漸稀釋 趙哲聖　桃園市/聯合報 最長的寒假與年假，一個相當鮮明的場景不斷重演。在民眾的虛擬寒暄中，手機中此起彼落的拜年貼圖與群發祝福，幾乎在除夕前一周就開始密集湧現。 數位載具不只是輔助，而是已成為當前年節互動的「第一現場」。從社會學與資訊傳播的角度來看，這不僅是媒介轉換，更是年節情感表達模式的深層重組。 回顧近十年的拜年形式演變，隨著鞭炮煙火偷偷放的限制下，可以清楚看到一條「效率不斷升級、溫度逐步稀釋」的軌跡。早期人們精挑細選賀年圖片；接著進入貼圖時代，動態表情取代靜態祝福；而到了二○二六，ＡＩ生成拜年影片快速普及，只需輸入幾句指令，便能產出專屬動畫、語音祝賀甚至擬真分身。 從技術面來說，這無疑是「內容生產自主性」的體現，但從傳播情感的角度觀察，拜年訊息的「情感邊際成本」正在下降，當每一分祝福都可以被自動化大量複製，其所承載的「心意」辨識度自然被稀釋。效率一級，溫度卻降級，這正是數位文化常見的「便利悖論」。 更值得注意的是，ＡＩ不只改變人際互動，也正在重塑整體資訊生態。近期以來，搜尋引擎如「Google AI摘要」在你我的搜尋結果頁面突襲，排在最前面，造成網站「流量蒸發」。使用者在摘要上即可直接獲得整理後的答案，「看過就走」成為懶惰新常態，部分新聞與內容網站點擊率隨之下滑。這意味著資訊傳播正從「導流式閱讀」走向「即時滿足式瀏覽」。 長遠而言，若資訊內容無法獲得相應流量回饋，媒體生態恐面臨結構危機。ＡＩ提升了資訊取得效率，卻也可能無形中壓縮深度閱讀與多元觀點接觸的空間。 當ＡＩ全面滲透生活，隱性的問題已逐漸浮現：人們是否正在把「思考外包」給機器？愈來愈多人習慣直接詢問ＡＩ，並採用其整理好的答案，而非經歷過往「搜尋＋閱讀＋比較＋思考」的認知歷程。便利雖節省時間，卻可能削弱批判思維。 類似情況也出現在年節儀式上。原本富含人情溫度的拜年行為，逐漸被前述行為合理化。當儀式只剩形式而缺乏投入，連打個字都懶，社會情感連結就可能從「儀式化」滑向「冷感化」。 因此，當ＡＩ愈來愈聰明，人會不會相對變得愈來愈依賴？科技本身不會讓人變笨，但「過度無意識的依賴」確實可能讓認知思維退化。ＡＩ應是能力延伸，而非判斷替代；是翅膀，而不是拐杖。 傳播學者麥克魯漢名言「媒介即訊息」，當手機與ＡＩ成為年節互動的主要媒介時，它們不只傳遞祝福，也正在重寫「關心」與「陪伴」的方式。在全面連線的時代，我們更需要有意識地練習「適度斷線」，手機可以，ＡＩ更可以戒斷。唯有在人與科技之間保留一段可呼吸的距離，數位時代的節慶，才不會只剩高速傳輸的訊號，而仍保有真正可感的人情溫度。（作者為開南大學資訊傳播學系助理教授） •離職時，怎麼完美轉身？ 離職，其實是一門藝術，如何優雅轉身，往往比「為什麼離開」更考驗一個人的職場成熟度。真正的離職，是從提出辭呈那一刻開始的。向公司或主管表達離職意願後，仍有許多前置作業必須妥善完成。這不只是對工作的負責，也是為自己在職涯中留下好名聲。 •Netflix《單身即地獄5》拍攝場景大公開！一晚房價要165萬？ 超人氣韓國戀愛綜藝節目《單身即地獄5》正在Netflix熱播中，真的讓人心癢癢。不只出演者之間的多角關係很狗血，其他相關話題也不斷延燒；身為《單身即地獄》系列的鐵粉，看到這一季的飯店規格，我真的忍不住想大喊：「我也想去當一次女主角啊！」今天就幫大家整理這間飯店的亮點，看完保證你也會想立刻手刀訂機票！

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們