聯合報社論/車上未交接：蔡英文留給賴清德的能源爛攤

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  udn部落格

2025/08/27 第6035期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集／遲到的綠能弊案 聯合報社論 聯合報社論／車上未交接：蔡英文留給賴清德的能源爛攤 經濟日報社論 經濟日報社論／川普催動美國特色的國家資本主義 民意論壇 賴須改弦更張挽回民心 無法治觀念 朝野協商只是空談 核綠共存 走出能源新路徑 科技．人文聯合講座／向原住民的韌性智慧學習 賴仗勢欺人性格招致挫敗 綠不換柯總召難翻身 盧秀燕不選黨魁□打破家天下思維 民進黨應放棄非核家園 聯合報黑白集／遲到的綠能弊案 聯合報黑白集/聯合報 經濟部綠推中心前副執行長鄭亦麟，向兩家綠能業者索賄，並涉財產不明、洗錢，遭北檢以涉犯貪汙重罪聲押禁見。鄭亦麟號稱綠電「重要推手」。此案八月中旬遭爆料，檢調已掌握事證，北檢不負「鷹犬」盛名，把案子壓到核三公投結束，才發動搜索。 鄭亦麟是前閣揆林全愛徒，因緣際會成為「小英男孩」，擔任新能源政策要角。當年推動非核家園第一步，由經濟部成立「綠推中心」，廿多歲的鄭亦麟一夫當關，重大離岸風電投資案都須通過這個「單一窗口」。此案，正是鄭亦麟向台電施壓關說「饋電容量」，協助業者順利開業。 賄聲賄影的風光電力，貴到連台積電都買不下手；經濟部因此拉國營事業成立售電平台，幫民間賣電。今年初經濟部成立「台灣智慧電能公司」，竟找回已離職轉任外商公司的鄭亦麟擔綱總經理。當年外商開業，靠他牽路；如今若非東窗事發，業者賣電要穩賺不賠也得靠他。 爆料公社八月中踢爆此案，指檢調掌握鄭男索賄，以不明資金買下台北市三處豪宅，家人按月收顧問費，還有一筆兩百萬金流，質疑為何不約談？北檢慢條斯理拖到公投後才搜索，似不怕嫌犯滅證串供。 如果公投前就偵辦這樁「非核好生意」，核三案恐將壓倒性過關。網民諷刺，原來北檢早就躲在「萊爾校長」車上。 聯合報社論／車上未交接：蔡英文留給賴清德的能源爛攤 聯合報社論/聯合報 大罷免再失敗，蔡英文進總統官邸為賴清德送暖，乍看頗為溫馨。表面如此，深一層看，其實另有玄機。大罷免變成一場噩夢，主要是賴清德愚昧、輕信又不自量力所致，自取其辱。而核三公投湧現強勁的擁核反撲，則是蔡英文時期留下的禍根；在能源議題上，蔡英文更需要靠賴清德收拾善後。這個議題上，兩人是命運共同體。 就在蔡英文為賴清德打氣的次日，一名被稱為「小英男孩」的經濟部「綠能科技產業推動中心」前副執行長鄭亦麟遭到檢調搜索，原因是打著綠電招牌向廠商收賄，連其父母都捲入。鄭亦麟廿八歲就成為「綠推中心」副執行長，負責風力發電的開發；其後轉往與風電有關的外商任職，後又回到台電售電平台「台智電」擔任總經理。他忽官忽商，卻因深受重用，在旋轉門自由出入，最後也因此捲入弊案。 同一天，雲林前議長沈宗隆則因在風電弊案中收賄兩千多萬元，協助外商達德公司取得開發許可，遭判刑三年半。同案，還有其他議員及外商主管多人遭到判刑。也是同一天，遭丹娜絲颱風重創的嘉義滯洪池光電場，廢棄太陽能板的清理作業還在推拖拉。環境部長彭□明發出第Ｎ次警告，業者若再不盡清除責任，政府將會接手處理。亦即，業者的爛攤子，就會變成政府的工作。 一天之中，就有這麼多起與風電、光電有關的弊案，人們不難想像，台灣的綠能制度已荒腔走板到什麼地步。近一年來，綠能相關弊案層出不窮，從申設過程的不法、官員的貪贓、開發對山林環境的破壞、官商勾結的百般醜態，都是制度不全、人謀不臧所致。過去八年，綠能被蔡政府描繪成台灣電力的新救星，要用來消除「萬惡的核能」，打造非核家園。八年過去，綠能發電量不僅未能達標，卻以高躉售價格把台電啃得虧損累累，把台灣山水和官場廉潔都賠進去。這次核三公投雖未過關，但有七成五選民投下贊成票，正是因為大家聽夠了官場的謊言，看夠了綠電的貪瀆，也受夠了火力發電的髒汙。 賴總統對於能源政策要如何調整，顯然還未想好對策。八二三當夜，他回應核三公投說，如果未來技術更安全、核廢料更少、社會接受度更高，政府「不會排除先進核能」。這項表態，與其說他是在為重啟現有核電廠設置條件，不如說他更傾向採納研發中的「小型反應爐」（ＳＭＲ），作為解開「非核家園」魔咒之鑰。 然而，如果賴清德以為他的能源挑戰只是在解開非核魔咒，他恐怕把問題想得太簡單了。「非核家園」只是蔡英文留給他的諸多能源爛攤之一，更大的癥結在：經過八年錯誤能源政策的扭曲，台灣電力供應不僅變得愈發不穩定，價格愈來愈高，弊端也愈來愈多。賴清德想要「小型反應爐」，主要是可以當成對美採購談判的籌碼。但ＳＭＲ的技術預估要五年後才完全成熟，目前全球尚無商業運轉的小核電廠。以台灣目前需電及缺電的趨勢，恐怕無法等待五年之久，才去計議設置小核電廠。何況，以民進黨數十年來灌輸社會的反核思想，政府要設置新技術小核電廠，覓地建廠及環評的拉扯恐怕也得吵上好幾年，產業界和社會能等下去嗎？ 總而言之，小核電廠雖是台灣電力的一項解方，但就時效而言，不考慮重啟核三等既有電廠，根本不足以解決。去年賴清德和蔡英文合拍了《在路上》的競選短片，兩人演示了政治掌舵的交接；至於蔡英文未好好交接的能源爛攤，得靠賴清德自己一件件收拾。 經濟日報社論／川普催動美國特色的國家資本主義 社論/經濟日報 中共領導人常說，大陸的制度是「有中國特色的社會主義制度」，這意思是，生產工具本質上是屬於國家的，但是表現出來的形式，卻是因地制宜、有中國特色的，可以讓企業家發揮創造力，得到私人收益的變形社會主義。 同樣的，現在開始有人稱，川普的經濟政策是「有美國特色的國家資本主義」，同樣也意味著，美國現在的經濟政策，雖然本質上是資本主義，但是卻偏向國家資本主義，由國家也就是川普政府，做出最後的決定。 今年6月，川普批准日本製鐵收購美國鋼鐵，要求政府擁有實際否決權的「黃金股」，這只有社會主義國家的國營企業的「黨委否決制」可以比擬，與過去政府不介入市場的美國傳統，有很大的不同。 川普還要求輝達與美超微，支付政府20%銷售利潤，好放行對中國出口AI晶片，最後在輝達執行長黃仁勳的討價還價之下，才以15%「成交」。川普還公開指名英特爾執行長陳立武與中共有關，應該立即下台，但在陳立武親自到白宮解釋之後，川普轉而稱讚陳立武。 最新消息是，美國政府將使用拜登時期通過的「晶片法」補助資金，注資英特爾，取得股份，以完成在俄亥俄州晶片製造中心的計畫，而且據說將對其他補助的對象，包括台積電（2330）與三星，如法炮製，以補助入股，川普短短幾個月內竟成了全球半導體業最有權力的人，黃仁勳、魏哲家都比不過他，難怪紐約時報稱，川普已成全球晶片業「總司令」。 事實上，這不是川普第一件國家投資案，早在7月，美國國防部就宣布以4億美元收購美國稀土生產商MP原料公司的15%優先股，國防部成為該公司的最大股東，除致力於生產足夠國防與商業所需的稀土外，透過改造為公私合營公司，並且嵌入「黃金股否決權」決策設計。 由於川普打造在美國製造晶片的「半導體國家隊」，加上川普威脅要對進口半導體課以100%關稅，已大大激勵英特爾股價連續上漲，近來漲幅達20%。 川普現在更有鉅資可供使用，過去幾周，歐盟、日本與韓國都在關稅壓力下，奉上總數高達1.5兆美元的投資基金，讓川普自己決定使用，雖然無法可據，卻更使得川普有空前的權力，得以在市場上呼風喚雨，未來要投資什麼，他說了算，他搖身一變成為超級投資家。 過去美國兩黨的共識一直是「資本主義、市場至上」，共和黨的禁忌更是「政府不得干預市場」，反倒是民主黨執政，譬如在2009年金融危機時，歐巴馬政府大舉入市，拯救金融業與汽車業，美國政府短暫成了全球最大的國有企業，可是等金融危機一過，立即賣出手中持股，並沒有想乘機吞下私營企業。 現在川普政府則正好相反，把權力擴張到私人企業，口口聲聲是基於國家安全，無論是晶片或是稀土，但許多人認為，這不是合理的產業政策，而是對公司經營的不正常干預，任何企業若不按川普所說的做，就會受到懲罰，這簡直與黑道沒有兩樣。 企業界別無選擇，只能通過贈送禮物、做出投資承諾等方式來討好川普，最新的受害者是蘋果的執行長庫克，上周他不僅承諾將投資額由5,000億增加到6,000億，還在白宮送給川普一塊純金底座的「美國製造」紀念玻璃擺件。 長期來看，資本主義制度，相信市場與私人的判斷，就是因為政府常常是沒有效率的，無論是法國或是巴西，都較美國傾向國家資本主義，經濟成長也都比美國緩慢。 當然，也許川普是想學中國大陸，用政策工具指導企業，甚至國家自己下場成立「國有企業」，好在國際激烈競爭環境下，快速勝過對手，但在表面成功的背後，也是血跡斑斑的犧牲，遠的不說，這五年的晶圓產業，就是一頁辛酸史，前車之鑑，美國不是中國大陸，是學不來的。 賴須改弦更張挽回民心 曾士宇／大學教師（新竹市）/聯合報 觀察賴政府在七二六、八二三「大罷免大潰敗」後，檢討力道嚴重不足；賴清德總統選後的發言，僅對所謂「公民團體」致謝，對「更大民意」則以尊重帶過。同時閣揆卓榮泰獲得慰留，人事更動迄今無法令人耳目一新；加上所提總預算追加預算案，回編被刪預算浮濫，似乎仍預備與在野黨正面對抗；在關稅問題上，答詢依舊語焉不詳，缺乏政策的回應力與改革誠意。 事實上，賴清德政府上任已逾一年，從內政操作到外交處境，爭議頻仍，社會氛圍也呈現高度分裂。 首先是「大罷免」策略的失敗。執政黨原本企圖透過罷免在野黨立委來重新塑造國會版圖，卻因訴求過度政治化，反而激發社會反感。罷免制度原本設計在民主框架內，應屬例外性的監督工具；然而當它淪為政黨動員的武器時，民眾不僅質疑其正當性，甚至感受到社會對立的加深。罷免投票結果不僅未能如預期「團滅在野」，反倒成為執政黨民意支持度下滑的轉捩點。 再者，七月豪雨帶來中南部嚴重災情，政府救災動作卻顯遲緩。災後堆積的光電設施廢棄物，更牽動過往光電政策爭議，讓人聯想到產業發展與政商關係的不透明。這些事件疊加起來，使政府陷入「效率不足、責任不明」的困境。 更值得注意的是，年輕族群的民意流失。過去民進黨在世代議題與價值認同上具有優勢，如今卻因執政風格顯得強硬，與青年族群的期待逐漸背離。近期網路上嘲諷執政黨的創意短片與戲謔文宣廣為流傳，正反映了年輕選民對政治失望的另類抗議。 在對外上，賴政府強調「深化與美國合作」，然而，現實卻並不樂觀。與美方的經貿談判傳出不透明與條件失衡的質疑，台積電加碼赴美投資、軍購增加、關稅議題，皆被視為「先送大禮」卻未必換得相應回報，也引起社會疑慮。 在兩岸方面，政府雖提出「賴十七條」作為應對策略，但基本思路是以「敵我定位」為前提，限制兩岸交流、強化防範。這種路線固然能呼應部分民意，但長期而言，是否會使台灣喪失彈性與談判空間，值得思考。當前台海局勢風險升高，若僅以政治口號應對，而缺乏具體的務實規畫，恐怕難以保障台灣真正的安全。 賴政府的困境，不能僅歸咎於現任領導人的決策。蔡英文政府八年執政期間，民進黨長期在國會獲得過半席次，政策推動缺乏在野勢力的有效制衡。當權力高度集中於單一政黨時，用人唯親、政商糾葛、審查機制弱化的問題容易積累。許多爭議案件輕輕帶過，結果在新政府延續下來，甚至更加放大。 民主政治的核心價值，在於權力的制衡與透明。國會雖然可能阻礙行政效率，卻同時具有「防腐劑」的功能。 若執政者無視這一點，將制衡視為阻力而非保障，長遠而言便會使體制失去健康運作的空間。當「上下交相賊」的氛圍逐漸形成，再多的政治動員與媒體資源，也難以彌補民心的流失。 另一方面，危機亦可能成為轉機。若執政者願意真正「改弦更張」，包括重新檢視兩岸政策、調整與美談判的策略，並在內政上展現有效治理與清廉用人，仍有機會挽回民心。民主政治最重要的不是權力的壟斷，而是治理的正當性與回應性。唯有如此，才能避免因社會失望而加速政權輪替。 無法治觀念 朝野協商只是空談 紀俊臣／台灣公共政策學會理事長（/聯合報 賴清德總統於八二三公投及七位立委罷免不通過後，發表談話，表示對於未來國政治理希望行政立法之間能加強對話和溝通。這誠然是國政所必要的作為和行動，問題是如何加強對話和溝通？如以目前的不成文機制言之，根本是虛晃一招而已，將毫無對話的「政治效果」；如以立法院已成文的協商機制言之，在民進黨團總召柯建銘毫無民主法治素養的「胡扯」作風下，朝野協商顯然是空談。基於上揭的現成機制言之，賴總統所稱的談話，不僅是無話可對，而且只是偏聽的代名詞而已。 基本上，朝野要加強對話，有一基本前提，就是民主法治素養的形塑。設若民主法治素養尚停留在「聽訓」和「獨裁」的「民主獨裁」階段，朝野對話必然徒托空言。務望賴政府和民進黨團隊能有「少數服從多數；多數尊重少數」的民主素養；更該有依法行政、依法裁法的法治素養；尤其法治觀念是賴政府當前最欠缺的，有法律不照法律施政，即是賴政府的政治縮影。 賴政府如要落實行政立法的對話和溝通，就是要力行最基本的民主法治行為原則，一切依法而且是衛平之法，具有憲政主義的法作為。此外，筆者認為未來在協商機制上，尚可依下列作為行之： 第一，賴政府應在社會賢達中，託付具有朝野協商統合能力的國家股肱分子，擔任朝野協商的「媒合角色」。此項機制向來是我國最欠缺的制度設計，卻是嗣後朝野協商能否成功的關鍵因子。務望賴政府能找到朝野皆能接受，甚至兩岸關係上亦有「傳話能量」之人，以為國是做出貢獻。其實協商機制如有好的政治效應，對於賴總統連任亦有諸多政治作用，賴政府應審慎為之。 第二，朝野協商分為中央與地方間、政黨間及立院朝野黨團間三類型。中央與地方間協商，可由行政院或國發會，甚至內政部，就不同議題及政治影響程度，建構協商機制；尤其在施行新財劃法後，能儘快建立「預算編列前之協商機制」，必然可減少立院審查國家總預算的朝野折衝困難；設若牽涉全民利益的重大議題，宜由政黨峰會決定，希望民進黨主席或總統能多與在野黨領袖有「國是對話」機制，以求根本解決朝野對立，自然可削弱朝野間的高仇恨值。至於立院朝野黨團的協商，依照立法院組織法已有法制化機制。之所以績效不彰，除須調整各黨團代表人員外，還要強化黨團幕僚人力，培育具談判或協商的可造之才。 第三，協商的議題可以先行溝通形成。質言之，協商的議題不宜片面由執政黨或行政部門決定，能透過朝野溝通，而不是依媒體看風向。針對當前國內外政治情勢，如能本諸維護國家主權獨立的大前提，以推行朝野協商，必然可制定最適規模的法制，以為國用。 以上建議皆是基於本人多年來向參與協商和觀察的些許心得，希望賴政府能有誠意強化朝野對話。 核綠共存 走出能源新路徑 林文寶／高師大事業經營系教授（高/聯合報 今年五月十七日，隨著核三廠二號機正式停機，台灣實質上邁入了「非核家園」的時代。與此同時，國際風向似乎正在轉變。同樣身處地震帶，且能源高度依賴進口的日本，在福島核災的慘痛教訓後，卻因現實考量而重啟核電；而在太平洋彼岸，美國總統川普更以「世紀騙局」的辛辣言詞，猛烈抨擊再生能源。這股「核能回潮」的趨勢，與台灣堅定的廢核路徑形成強烈對比，引發了深刻的辯題：台灣堅持廢核，究竟是高瞻遠矚的能源革命，還是將自己推向險境的政策豪賭？ 跳脫非黑即白的二元對立，「綠能是騙局」顯然是過於簡化的政治語言，但其背後所指的能源穩定性、成本效益與環境衝擊等，卻是任何能源政策都必須嚴肅面對的真實挑戰；而將核能視為萬靈丹，亦忽略了其風險與社會成本。 和碩董事長童子賢等人認為，台灣民意已清楚展現對「核綠共存」的共識，不應將核能與綠能視為互斥選項，而應思考如何將核能做為能源轉型過程中的過渡或輔助，與再生能源互補，共同確保供電穩定，同時逐步降低碳排放，這或許是擺脫「能源意識形態」僵局的可能路徑。 除了外部的國際趨勢，決定台灣能源未來的關鍵因素，更多來自於內部不斷變化的公眾輿論，以及將能源議題當作籌碼的政治角力。兩者相互交織使科學問題政治化，專業討論空間備受擠壓。核能議題在台灣早已超越科學與工程的範疇，淪為政黨對立的代理戰場。民進黨將非核家園視為神主牌，任何鬆動都是對理念的背叛；而在野黨則將重啟核電作為挑戰執政黨能源政策、爭取民意支持的有力政治籌碼。 台灣的能源政策討論，是否能擺脫「擁核」與「反核」的極端對立？我們需要的不是選邊站，而是建立一個基於科學證據、涵蓋內外部成本的風險評估與效益分析，務實地探討「核綠共存」的可行性。 其次，我們應如何從日本的經驗中，深刻理解「重啟核電」所需要付出的嚴謹程序與代價，而非僅僅看到「回歸」的表象？又該如何從美國的經驗中，警惕「能源政策政治化」帶來的劇烈擺盪與長遠傷害？弭平民意「感受」與專業「認知」之間的鴻溝，是走出僵局的關鍵。政府、專業社群與媒體，都有責任以更透明、更易懂的方式，向公眾揭示能源政策背後的真實成本與風險，建立一個能夠理性對話的社會基礎。 科技．人文聯合講座／向原住民的韌性智慧學習 郭瓊瑩/聯合報 一名美國醫學院學生被派到西部印地安保留區實習時，在加護病房見證了令他驚訝的一幕─一位幾乎已臨垂死邊緣的老先生，因巫師在病榻前吟唱祈禱詩，其破表的血壓漸漸平穩下來、起死回生，醫學生人生第一次與Native Healing（原生治療）接觸，讓他對現代醫學有了全新的認知與啟發。 他頓悟到─我慣性用「聽筒」聆聽患者的心跳，卻忘了用「心」傾聽他整個「人」的訊息。因而展開了其原生治療的多光譜醫療之路；亦即結合傳統智慧和現代醫療科技，以一種更整體融合身心靈平衡的方式，透過原住民之傳統儀式、草藥與家庭支持來促進健康與病體康復。這些有著千年傳統的智慧，分布在全球各個原住民族中，包括我們台灣。 我曾經頗為訝異，在海拔四至五千公尺高的青藏高原上，那些藏民如何生存？如何維持健康？這是身處都會區、享有豐富醫療資源的我們難以想像的。後來發現，藏醫有一套身心靈養生修護的自然哲理，如同印地安人對大自然的信仰─太陽、土地、風、雨，正是一個完整的生態循環體系。在世界各地原住民的血液中，早已深植了尊敬大地的「倫理」價值觀；他們深信人生就如同一場愉悅旅途，沿途會遇見雲、雨、霧、植物、花粉…，而這一切均環繞著美好，且是完整、完善的。 台灣原住民的傳統歌謠，有許多均流露出對大自然的尊敬和信仰。一首布農族的歌謠是和螢火蟲對話：「過來呀螢火蟲，那邊的水是苦的，這邊的水是甜的…」，對族群而言，真的是眾生平等。當代排灣族創作歌手戴曉君的作品「順著河流走」，也展露出無疆界的自然野性美，這些均源自其骨子裡的「自然信仰」基因。 阿美族歌手騰莫言．基鬧，吟唱著海岸山脈，呼籲「還地於河、還石於河、還魚於河、還水於河」，則是來自吉拉米代部落的大地之聲，此信念不正是教科書上推動的自然工法、自然復育與療癒嗎？達悟族的半穴居屋設計，早已超越今日大家對氣候變遷、海平面上升威脅的因應技術；高腳亭看海、半穴居屋抗風浪，這些傳統智慧的傳承，不僅是科學的且是美麗的（印地安人認為的Beauty）。 日月潭畔的邵族依水而生，他們的漁獵文化用「浮田」防浪、保護魚卵，與大自然共生，這均無需高科技工具；其煥發的智慧光芒，卻令所謂的「文明世代」望塵莫及。藏北高原上沒有供暖，但喇嘛們早已知用鋁片與鏡片，在大太陽下聚光生熱、煮水烹調，這比今日遍布台灣西部平原的太陽能光電板早了數個世紀。 如今人類處於ＡＩ幾乎全能的世代，也同樣面對著不可預測的未來威脅。若再回過頭來，用「心」向原住民的傳統智慧學習，或許生態烏托邦也能有成真的一天。（作者為中華民國景觀學會榮譽理事長） 賴仗勢欺人性格招致挫敗 劉宗夏劉宗夏／金融分析者（台北市/聯合報 民進黨暗中推動的大罷免行動終於落幕，重挫了執政黨與賴清德的聲望，賴政府本來想要施加給在野黨的打擊，完全反彈回來打到自己，掉進自作聰明的陷阱，宛如一齣政壇神劇。回想賴清德生涯兩次重大挫敗，似乎跟他性格上的某些特質有關，使他犯下錯誤判斷。所謂性格決定命運，賴如果沒意識到這些缺陷，歷史就會不斷重演。 是什麼缺陷讓他一再跌倒？那就是：自作聰明，仗勢欺人。第一次就是他趁蔡英文遭遇政治生涯重大打擊時想取而代之；可能有些人會覺得奇怪？因為記憶中是蔡英文用總統之尊來修理賴清德，仗勢欺人的不是蔡英文嗎？ 當時賴清德擔任蔡的閣揆，民意支持度卻碾壓蔡，他仗著這個「勢」，不顧政治倫理，所以後來蔡英文用身為總統的優勢強力打壓賴清德，似乎也只是剛好。 賴清德欲趁蔡英文元氣未恢復想取而代之，這不是仗著對自己有利的民意之勢自作聰明嗎？而這次對在野黨的壓迫，更是顯而易見的仗勢欺人了。仗著手握國家機器、司法體系，民進黨利用權勢，讓自己享有明顯的競爭優勢。另外，透過媒體配合司法公審柯文哲，關押至今，處處充滿爭議。 上天給賴清德機會做總統，但賴不珍惜這個重任，只為自己的權位私利鬥爭在野，大罷免大失敗的結果，看起來就像是個上天的教訓。 綠不換柯總召難翻身 高文文／公（新北市）/聯合報 大罷免重挫，立院民進黨團幹事長吳思瑤等幹部宣布不續任並主張「重整隊形」，但總召柯建銘堅不辭職。 柯建銘自稱是大罷免發起人，曾誇下海口能罷免多位藍委，然而七二六、八二三投票接連慘敗，未料柯仍老神在在，與外界認知柯應負最大責任，辭去總召甚至不分區立委，迥然不同，令人匪夷所思。 賴政府內閣一團亂，除了幾位爭議閣員已陸續請辭外，賴總統與卓揆均表示會再適度調整。筆者認為，立院總召的形象及重要性不亞於閣員，以柯建銘的作風，尤其續任總召，不只朝野立委難以和諧，恐怕也會連累新內閣團隊，民進黨更別想要翻身。 盧秀燕不選黨魁□打破家天下思維 吳成豐／靜宜大學退休教授（台中市/聯合報 見聯合報頭版頭條新聞「盧秀燕不參選黨主席，黨主席不該由任何人指定」，筆者腦中迅即浮現一幅圖像，就是所有組織的傳承均應摒棄「家天下」思維；無論現今行政院布局人事，抑或立法院藍綠黨團人事調整，均應如此。盧市長在被國民黨主席朱立倫點名「接棒」的次日，即公開直白表明不宜「欽定」，而應由有意願的人公平競選。這是引導組織變革的必備條件，尤其台灣正值變革與挑戰交匯之際，朝野務必深省「革新必先革人」。 第一，須了解「大罷免」之所以不如綠營所願的癥結。那位「資深立委」屢屢狂言下，其描繪的圖像是不分是非、對所有藍委大屠殺。另有綠委在八二三罷免投票前，仍無視第一輪投票失利的肇因，繼續高唱許多人不認同的「藍白沒收人民的罷免權利」、「跟人民與台灣民主作對」。大罷免的失敗，可說源起於人的錯誤思考與決策。 第二，藍營立法院黨團亦需自省，紛擾多時的大罷免，與藍委真的全然無關嗎？黨團主事者對於自身提案的態度是否草率？刪減預算是否失之精準？面臨議事失序時，黨團乃至黨中央可有機制撥亂反正？藍綠在大罷免結束後均喊出團結，但關鍵仍在選才用人上。報載綠營黨團有多人請辭，藍營黨團卻寂然無聲；無聲不代表黨內團結，藍營黨團人事調整亦不可偏廢，因為此後的朝野論政攻防絕不會歇止。 奧地利哲學家維根斯坦提出「語言、思想、世界」的三重結構。三重結構之意是，我們使用語言投射出我們的思想圖像，此圖像代表對這個世界的事實認定。賴總統於八二三之夜發表談話提出「四個調整」，包括內閣改組，惟改組若淪為政治酬庸，則縱使改組也無益。這幅「無益的政治酬庸」圖像，是賴總統語言的投射與認定。二○二八大選，民意是否可能出現另一種嶄新圖像？ 民進黨應放棄非核家園 陳立誠／台灣能源部落格版主（台北/聯合報 媒體報導，經濟部綠能科技產業推動中心前副執行長鄭亦麟涉及收受賄賂，在任內協助綠能業者向台電施壓關說「饋電容量」。台南市調查處日昨發動大規模搜索行動，將鄭移送地檢署，鄭面對媒體詢問有無收賄，未發一語，並已遭檢方聲押禁見。 鄭亦麟曾任綠營智庫「新境界文教基金會」副研究員，襄助小英能源政策首席智囊吳政忠編寫「新能源計畫」白皮書，是二○一六年總統大選民進黨的能源政策操盤手之一。 鄭之專長領域為綠能發展及能源轉型，正是當時小英政府急需，在大選後出任行政院能源及減碳辦公室主任。鄭在廿七歲即搭直升機般的擔任綠推中心副執行長，曾引起軒然大波，但大家知道他的後台老板是時任政務委員吳政忠後，方知朝中有人好辦事。鄭之後還以「小英男孩」響亮封號行走江湖。 此次弊案主要涉及光電標案，但鄭對台灣綠能發展的主要「貢獻」其實是離岸風電。鄭亦麟在擔任綠推中心副執行長期間力推離岸風電，曾說「台灣經濟已很久沒有這麼令人興奮」，宣稱離岸風電將可帶動約一兆元的投資，創造二萬個就業機會。結果如何？強推離岸風電，給台灣造成近兆元的巨大損失！ 為何蔡政府力推綠電？其實與非核家園政策脫不了關係。為了填補廢核後每年四百億度的無碳電力缺口，只好花兩兆元建設光電與風電。但與核電相較，光電與風電的能量密度極低，發同樣度數的電力，風光電需要超過百倍面積，完全不適合人口密度居全球前列的台灣。這也就是為何光電設置於漁塭、風電設置於海上。目前風、光電提供台灣不到一成電力，台灣綠電密度在全球卻已獨占鰲頭。 近年綠電與民爭地、弊案頻傳，民眾漸漸醒悟以綠電取代核電政策之荒謬。上周核三延役公投，四三四萬贊成票輾壓一五一萬反對票，贊成與反對比例約為三比一，即為明證。 反核是落伍的理念，卅年前全球環保團體的「聖杯」或為反核，現在已改為「減碳」。台灣尤為特殊，卅年前民進黨反核有其政治目的，年輕一代未必知道，當年民進黨反核最重要的口號並非環境保護，而是「反核就是反獨裁」，將核能與國民黨「威權統治」掛勾，以「反核」集結社會上反對國民黨的力量。但這口號極為荒誕，歐美不知有多少民主先進國家都有核能電廠，核能發電與「專制威權」有何因果關係？ 台灣社會已覺醒，核三公投三比一的比例，民意已表達得再清楚不過，年輕人絕大多數亦支持核電。在「大罷免」卅二比○失敗的壓力下，民進黨內竟然還有許多反核死硬派，還要與社會上支持核能的共識繼續對著幹，是嫌輸得還不夠？即使不以台灣前途為念，就算為了維持政權，民進黨都應該放棄非核家園政策，尊重民意、立即務實進行核電延役作業。 •找回台灣地酒！用風土搶救失落的「農業文化遺產」 倡議家8月客座總編邀請被譽為「金牌釀酒師」的國立高雄餐旅大學副教授陳千浩，與讀者深入探討，當有愈來愈多人投入地酒釀造，但酒廠仍面臨法規與技術瓶頸。一起來看台灣地酒如何從水源、釀造技術到跨界合作，一步步找回失落的農業文化遺產，並在國際舞台上展現「越在地越國際」的獨特魅力，同時展現在地合作的未來潛力。 •川普貿易戰震央在此 在洛杉磯港的永港碼頭，吊車平常會忙著卸下貨櫃船上的貨物。底下的碼頭工人則會駕駛平板拖車，負責將貨櫃從船上轉運到陸地。大型貨車會再把這些進口家具、汽車零件和衣物運往全美各地。但在最近一個星期四早上，這座高達300英尺的吊車靜靜地停擺，成為總統川普為了限制外國貿易而加徵關稅政策的受害者。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們