范疇／親民黨、時力黨門票捐台灣社會吧

2019年9月30日星期一

范疇／親民黨、時力黨門票捐台灣社會吧

【嬰兒與母親電子報】提供完整婦幼保健觀念，兼具實用性、權威性、知識性的婦幼專業知識。

【先探投資週刊電子報】提供潛力股報導，及分析台股、大盤趨勢、個股漲跌。讓你掌握股市，貼近台股趨勢！

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀

新聞健康 u值媒 udn部落格

2019/10/01 第1789期 | 訂閱/退訂 | 看歷史報份

范疇／親民黨、時力黨門票捐台灣社會吧
范疇聯合報
親民黨和時代力量黨，二○二○大選手中都握有一張總統參選的門票，然而他們都面臨徹底邊緣化，甚至極大的滅頂風險。若有超大格局，這兩個黨應該把門票捐出給台灣社會，由台灣社會決定入場者人選；哪黨捐出門票，哪黨就可在台灣樹立無可撼動的歷史地位。什麼是政治人物？那就是以台灣為主體來思考取捨的從政者。什麼是政客？那就是秤斤論兩兜售門票的從政者。由於新書《2022 台灣最後的機會窗口》，最近兩周分別在台南、高雄、新竹舉辦了四場演講會，開場前我都問全體聽眾一個問題：心中已經有「絕對不投誰」的人請舉手！無一場例外，九十％的人都舉起了手，我趕緊請主辦單位拍照存證。這現象加上會後與聽眾的交流，讓我意識到一件事：在民進黨、國民黨兩大黨的參選人都底定之後，台灣社會中極可能還存在一大批不滿意的選民。這「一大批」有多少？卅％？甚至更高？相信專業的民調單位心中有數。而還把門票握在手中的親民黨和時代力量黨，想必也都在問一個問題：誰，哪個人，才能對這「一大批」發揮最大的吸票力，讓自己政黨的利益和壽命最大化？如果是我，我會停止打算盤，直接把門票送給台灣，由社會來打算盤。當然這是天真想法，政治就是算權力、算利益、算恩怨情仇，門票捐出去？但換個角度，做企業做生意不也是在打算盤？為什麼在某種文明、某些文化下，就會有企業家把一輩子積累的財富捐出去的現象，而在另一種文明、另一種文化下，從來沒有案例？因此，道理應該不是絕對的，而是你要選擇哪種文明、佩服哪種文化、決定自己要做怎樣的人的問題。對於督促親民黨、時力黨「捐出門票」這建議感到是天方夜譚的人，或許就是對台灣的文明、文化已經釘死在某一層次的人，或對台灣的未來喪失了想像力的人。關鍵在於，捐贈的對象不能是指定的個人，那樣就是利害計算，而不是捐贈；只有給整體社會，才叫做捐贈，而只有真正的捐贈行為，才能感動「那一大批人」的心。捐出空白門票後，社會如何推舉參選人？單單所謂的民調肯定是說服力不夠的，必須通過舉辦某種形式的「假投票」才有合理性，而假投票不能包含已經登記報名的參選人。我明白，這裡面牽涉到一連串的技術性問題，但我也相信，只要有心，以台灣的社會動能，克服時間和技術的障礙，達到可信的推舉結論是辦得到的。接下來的問題是，名字被社會推舉填入空白門票的人，無論是知名人或素人，本人接不接受這張門票？我的看法是，接不接受都沒有關係，一則是有遞補順位，二則（更重要的）這件事的本質意義不在誰當不當選，而在成形政黨願意超越政黨利益、以台灣為重的初衷。二○二○大選之前，二○一九第四季其實還有一場意義不亞於二○二○總統大選的競爭，那就是親民黨和時力兩黨之間的歷史地位競爭。這兩黨，哪一黨會願意把門票捐給台灣社會？哪一黨會先捐？還是，這兩黨像當年美國的雙首富，巴菲特和比爾蓋茲，共同宣布捐出家產？有沒有親民黨和時力黨（甚至民進黨、國民黨），台灣都已經站在世界大局、亞洲大局的十字路口，這是歷史的時刻！如果親民黨、時力黨，願意捐出門票給台灣社會，這個動作本身就會將台灣的民主往文明上拉一個層次，搞不好對台灣民主的貢獻，遠遠大於下一任總統由誰來當。親民黨和時力黨，黨員先內部投票吧，歷史在你們手□，稍縱即逝！（作者為跨界思考者）

•20 vs.50 李清志的時空偵探大冒險
1980年代的台北，對於當時身處20世代的「都市偵探」李清志而言，是一座醞釀著發展力量的城市，也是一個進行都市觀察的絕佳時間點。從建築與城市面貌出發，讓我們跟著李清志一起漫步時空、走進新舊城中。

•方祖涵/炸雞漢堡的政治口味
近來美國連鎖速食店大力水手炸雞與福來雞之間的炸雞之戰，一位專門研究美國文化的馬里蘭州大學者就說許多人認為大力水手是非裔炸雞，此項定位不但是炸雞之戰背後隱藏的文化內涵，更是引爆大戰的主要動力。