聯合報社論/特赦長照殺人，不能特赦政府長照失責

	【行遍天下旅遊電子報】每月企劃精采的旅遊專題，讓你感受美景與多樣風情，創造屬於個人的旅遊哲學。 【人資e周刊】內容包含最新勞工政策解析、企業管理進修、人事聘用秘方，希望您的疑難雜症能獲得解決之道。

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  udn部落格

2025/11/19 第6092期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集／卓揆自以為是戰神？ 聯合報社論 聯合報社論／特赦長照殺人，不能特赦政府長照失責 經濟日報社論 經濟日報社論／借鏡國際經驗 解決少子化危機 民意論壇 朝野對撞 犧牲台灣未來 挺高市罵北京 賴總統補錯方向 台灣氣候績效不振 關鍵在政治誠信 COP30場外的「亞馬遜風暴」 師出委國無名 川普得不償失 川普再提晶片台灣甘心當ATM？ 科技．人文聯合講座／隔空投送 一點即通 聯合報黑白集／卓揆自以為是戰神？ 黑白集/聯合報 立法院甫完成《財劃法》三讀，閣揆卓榮泰卻宣告將「全面迎戰」在野，並在周四提出政院版本。卓榮泰似乎搞錯了戰場，政院版本應該在立院修法前送進去；現在法案都三讀通過了，內閣才要討論政院版，顯然慢了三拍。 同樣的事，去年已鬧過一回。當時，國會也是左等右等等不到政院版本，結果三讀後出現一些誤差。這回，卓揆繼續怠惰，卻反怪在野黨「突襲」。後知後覺醒來，便喊打喊殺，說要全面開戰。一個法案拖了一年多，一直在「程序中」拉鋸；卓榮泰自己不羞愧，民眾看了都替他難過。 賴政府面對朝小野大，始終採取戰鬥模式，高調對付在野黨。法案動輒覆議或聲請釋憲，弄到施政滯礙，仍不罷休。大罷免掛零遭到民意重重打臉，還過不到三個月，賴卓體制馬上又故態復萌。 沈伯洋遭中共通緝，賴總統竟喊話韓國瑜，要求他捍衛國會尊嚴。韓國瑜反譏說「自己有病，卻要別人吃藥」；賴清德又批他「為侵略者找藉口」。這樣鬥來鬥去，只是內耗，有打到中共一根汗毛嗎？ 卓榮泰上任一年半，到底做了什麼福國利民的事，人們心裡都是個大問號。大罷免失敗他沒下台，如今再度擺出一副大戰神姿態，恐怕目的在幫民進黨迎戰明年選舉燒狼煙。民進黨能不能少點戰鬥、多點治理，證明自己會治國。 聯合報社論／特赦長照殺人，不能特赦政府長照失責 社論/聯合報 台北市八旬婦人涉嫌悶死照顧了半個世紀的極重度身心障礙兒，一審判刑二年六月，但判決書罕見建請總統特赦。這份有溫度的判決書在網路上廣傳，各界呼籲「特赦」的聲音不斷，民眾黨前主席柯文哲也在臉書喊特赦，衛福部長石崇良更在立院表態支持特赦。總統府則稱，將視司法程序完成後再為後續。賴總統或許還在考量是否特赦這位老母親，但無論如何，都無法特赦政府長照失責！ 總統府稱，政府深切關注社會弱勢家庭面臨長期照護壓力所承受的沉重負擔，將持續強化長照支持網絡，避免類似悲劇發生。中華民國家庭照顧總會統計，自二○一八年至二○二四年，七年間共發生六十二件長照殺人案，平均一年近九件。政府如果真的關注社會弱勢家庭，悲劇會這樣一演再演嗎？賴總統說要強化長照支持網絡，但明年上路的長照3.0，真能接住這些絕望的家庭嗎？ 這麼多長照悲劇，讓法官為如何課予相當刑責深感煎熬。法官窮盡所能求免緩其刑而不可得，因而在判決書中建議總統特赦，也不僅此例。四年前，台北地院審理一起八旬老父悶死照顧近五十年的重度腦麻女兒案件，法官也作了相同建議。兩案都判刑二年六月，法官都建議監獄審酌是否對被告拒絕收監，更都建請總統考慮特赦。但前案三審定讞，當時的總統蔡英文並未給予特赦；後案目前正在高院審理，外界等著看賴總統表態。 值得注意的是，兩份判決書都提到政府責任。前案法官指出，被告及家人「均未能熟稔政府提供的相關社會福利措施，政府亦未適時轉介相關福利與制度」，給予照顧者支持等服務；讓照顧者長期獨自負擔責任和壓力，被照顧者則成為被社會遺忘的人。後案法官也強調，「國家必須要有更多對照顧者的社會和心理支持，來協助照顧者度過自己人生的難關」。 很難想像心力交瘁的老母親和老父親，如何下定決心結束相依五十年的兒女的殘弱生命。每一首長照悲歌，都令人鼻酸。國家未能盡到社會照顧責任，讓長期照顧的壓力壓垮這些弱勢家庭。石崇良支持總統特赦，也正因為「事件反映出照顧者支持系統不足，政府必須做得更多」。 但照顧殺人該不該特赦，也引起爭議。身障者家屬擔心，特赦一開，恐淪身障者輓歌，讓障礙者「被安樂死」。身障團體也認為，照顧太累成為剝奪生命的理由，形同削弱障礙者生命權，政府應補足障礙者照顧資源網絡服務缺口。相對的，照顧團體則支持特赦，期待補強重度失能者長照資源，並主張修法放寬緩刑、緩起訴要件，或另立照顧殺人較輕處罰規定。身障者及其家屬的憂慮、身障團體和照顧團體的歧見，都碰觸了家庭與社會信任最幽微而敏感的神經。而照顧者和被照顧者的共識是，找回照顧悲劇中消失的政府角色。 蔡英文曾分享朋友照顧中風失智母親卻常常無力躲起來哭的故事；「推動長照，照顧好每一位阿嬤」，成為她的重要承諾。長照2.0就宣稱：「政府幫你顧長輩」。賴清德也以「甲你顧牢牢」宣示長照3.0全面升級，明年上路，給每個家庭安心的承諾。但七年六十二件照顧殺人案，每一件都是對長照政策的淒厲控訴，每一份判決書也都是對政府未能接住弱勢家庭的宣判。 腦麻團體曾連署呼籲特赦悶死女兒的老父親，但蔡英文沒有特赦。現在各界又呼籲特赦悶死兒子的老母親，賴清德仍未表態。而我們最擔心的是，他們只想特赦政府社會照顧失責。 經濟日報社論／借鏡國際經驗 解決少子化危機 社論/經濟日報 當台灣總生育率跌破0.9、今年新生兒數將跌破11萬，這不僅是人口結構的警訊，更反映年輕世代對未來信心低迷。面對少子化危機，單純的一次性補貼已證明效果有限，政府必須從「資產為本」理念出發，建立讓年輕世代看見希望的長期資產建構機制。 放眼國際，許多國家早已推行兒童資產累積政策。其核心思維是透過政府啟動金加配對誘因，鼓勵為子女儲蓄投資，將養育子女的「成本負擔」轉化為「資產投資」。英國2005年推動的「兒童信託基金」為每名新生兒開立專戶並撥付250英鎊啟動金，低收入家庭子女可獲雙倍。家長每年可存入最高1,200英鎊，投資收益免稅，孩子滿18歲時可領取。該政策成功改變家長儲蓄習慣，累積資產總值近50億英鎊，惠及635萬名兒童。 新加坡的「兒童培育共同儲蓄計畫」自2001年實施來，政府提供起步津貼並實施「一對一」配對機制，家長每存入1元，政府即配對1元。此階梯式配對制度既減輕家庭負擔，又激勵儲蓄意願，參與率高達97%。關鍵設計在於資產的生命周期連結：款項在孩子滿13歲時轉入教育戶口，繼續累積至31歲再轉入公積金，用途限於教育與醫療開支，確保資金用於長期發展。 美國近年倡議的「嬰兒債券」，由政府為新生兒設立信託帳戶，依家庭財富狀況調整啟動金額，雖尚未成為聯邦法案，但已在多地試辦，目標在於縮小世代財富差距。這些國際政策共同啟示：自出生起即為孩子建立資本累積機會，比短期補助更能改變年輕世代對生育的觀念與行為。 台灣自2017年啟動兒少發展帳戶已邁出第一步，惟目前僅限經濟弱勢家庭。截至2023年底，符合資格者約5萬人，開戶率63%，儲金總額逾20億元，顯示制度具可行性。然而，若要有效應對少子化，台灣必須從「弱勢扶助」走向「普惠投資」的國家級戰略。 台灣近年啟動「亞洲資產管理中心」計畫，推動TISA培養長期投資文化。近期立委提出的「轉大人ETF」構想，正可與TISA政策相輔相成，將政府育兒資源與資本市場長期成長紅利結合。台股過去18年年化報酬率約10%，若以定期定額方式為新生兒投入18年，將為孩子建立可觀的教育基金與創業資本。 借鏡國際經驗，「轉大人ETF」可從三個面向創新：首先，採用階梯式政府配對模式。所有新生兒家庭皆可自願參與；低收入家庭享最高配對比例與上限，確保資產平權；中產家庭採較低比例，兼顧財政永續。透過「你存多少、我配多少」機制，激勵家長養成長期儲蓄習慣。 其次，資金提領嚴格規範，限18歲後，用途限於教育、職訓、創業或首購房屋頭期款。投資管理上，由政府委託優質團隊，投資具高成長潛力且重視ESG的台灣ETF，既為兒童累積資產，也引導民間資本投入國內市場。 最後，搭配理財教育與社工輔導機制，提升民眾金融素養，設計完善的風險揭露與管理制度，確保資金穩健增長。 年輕世代不願生育主因在於高房價、低薪資與教育負擔。「轉大人」資產累積機制提供「創造資產」願景，讓年輕父母將育兒視為家庭與國家競爭力的長期投資，而非單純支出。 這項政策的創新，在於將生育議題從「成本負擔」轉化為「資產投資」。當父母明白每一分投入都在為孩子累積未來的競爭力與選擇權，當年輕人看到生育不再只是負擔，而是世代財富傳承的起點，生育意願才有可能真正提升。 推動此政策需國發會、財政部、金管會、內政部及衛福部跨部會協作。當其他國家仍以補貼思維應對少子化時，台灣應以亮眼經濟成長的底氣，結合資本市場力量與公共政策，為下一代創造更美好的未來，累積最寶貴的人力資本，開創國家新競爭力。 朝野對撞 犧牲台灣未來 張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授/聯合報 國內政治氣氛始終如同繃緊的弦，不但毫無鬆動的跡象，反而因不同陣營互相點名、對嗆、甩鍋而愈加僵硬。從沈伯洋遭對岸調查延燒出的政治攻防，到財劃法爭議中行政與立法的正面衝撞，都讓人感受到「治理」正急速蒸發。政治人物嘴巴喊得愈大聲，社會的不安就愈真實，這正是當前台灣最大的危機。 政治的試煉不是勝負，而是能否創造共同前進的方向，這凸顯出權力競逐與國家治理的差別。當權力掩蓋治理，整個體制便會像無人掌舵的船隻，在風暴中失去方向。執政黨近期一再把矛頭指向立法院長韓國瑜，從要求聲援沈伯洋到指控「替侵略者找藉口」，火力全開的對象永遠都是在野，而非兩岸情勢惡化本身的核心問題。這種操作刻意把危機導向韓國瑜，企圖製造負面印象，並藉多次公開談話把政策責任移轉出去，這是典型「把戰線從治理問題轉移到政治鬥爭」的手法。 政治攻擊固然能激化支持者情緒，卻無法讓國家更安全。立委沈伯洋遭中共立案偵查，確實牽動兩岸敏感神經，國會議長表態或許有其必要，但執政者若把國安責任推給國會，正顯示缺乏勇於面對問題的承擔。國會議長不能代表全體立法委員，責任的核心應是總統及執政團隊，而非透過政治喊話將壓力轉嫁出去。 近一年來，在許多議題上只見喊話與姿態，卻缺乏具體部署。治國不僅靠聲量，更依靠制度、協商與落實力。當一個政府不再願意協商，只知強化政治動員與口號，行政系統遂逐步癱瘓，陷入相互推責的惡性循環。財劃法爭議亦反映同樣問題，行政院長卓榮泰以「全面迎戰」回應立法院，對立瞬間升溫；但財政劃分本是地方與中央分權治理的法制問題，需要理性協商與專業討論。將憲政監督視為挑戰執政權，把不同意見都當敵對勢力，民主制度即失去制衡功能。當主政者把批評視為阻礙，而不是改進政策的契機，政治文化便沉淪為互相貼標籤、抹紅的泥巴戰。 值得警惕的是，外部風險正在加劇，共軍擾台頻率不斷上升、美國軍售交貨進度停滯、科技與產業供應鏈競爭更加劇烈。這些都需要台灣內部建立更穩定的共識、需要整合朝野，而不是只會挑起對立的政府。若在緊繃的外部環境下，還把對抗內部政敵當成優先事項，就是削弱國家安全。 近期民進黨政府的一些政治操作，明顯是為了鞏固特定政治陣營、提前布局選舉，而把國家治理放在次要位置。這種心態既讓民眾失望，也讓國家付出沉重代價，社會亦更加撕裂。政治原本應是責任，如今卻被當作你死我活的表演舞台；執政者的任務變成尋找敵人，無視解決人民的困難。治國需要的不是圍繞在意氣與聲量裡的短視，不斷地報復與反報復，只是陷入無止境的惡性循環。 台灣需要一個能把對立轉為合作的領導者，能在風暴中提供方向，互相挑釁只會犧牲這個島嶼的未來。執政者惟有放下敵意，治理方可回歸正軌，畢竟人民需要的是國家的進步與安定，而不是永遠在內戰。 挺高市罵北京 賴總統補錯方向 孫揚明／資深媒體工作者（新北市）/聯合報 日本首相高市早苗日前一番「台灣有事就是日本有事」論述，並宣稱要動用集體自衛權；北京自然是絕不姑息，高調反對。而在美日安保同盟的架構下，高市這種做法，把美國拖入這場紛爭中也是板上釘釘的事；只是美國川普政府怎願意就這樣被高市拖下水？最麻煩的是，賴清德總統竟還在這事上直接追尾。 其實早在一九九七年，美國國力全球獨強的柯林頓政府時代，就曾經出現過極為類似的例子，最後還是由美方出面作了半步的讓步才得以收場。 原來，在一九九六年三月台海危機後，柯林頓於四月訪日本，美日開始考量重修「美日安保指南」。雖說遲至次年九月下旬，雙方才公布「美日安保防衛新指南」；但也就在這之前，仍存有對台殖民心態的日本右翼人士氣燄高張，不斷以新指南中的「日本周邊有事」條款進行挑唆，表示新指南中所謂的「日本周邊」包括台海。日本外務省官員也私下表示，其實所謂的「日本周邊」，在定義上是指「菲律賓以北的海域，台灣海峽當然包括在內」，在這種情況下北京當然要跳腳，於是雙方爭執不斷升溫。 就在這場爭議不斷升溫，甚至可能把美國扯入，進而損害美國與中共正在架構的新關係時（中共已故總書記江澤民當時已訂於一九九七年十月下旬訪美，而柯林頓也將於隔年夏回訪北京，此一正在搭上架構的雙邊關係，怎可被日本右翼破壞？）美方由彼時的國防部亞太事務副助理部長坎伯（即是在拜登時期出任白宮國安會印太事務協調官、副國務卿，有「印太沙皇」之稱的坎伯）出面，在一場公開記者會上，把台灣問題與「美日安保」進行脫鉤；記者問他「周邊有事到底是否包括台海」時，坎伯的回應是「指導美國與中國、台灣接觸的是台灣關係法」。 這既避免直接衝突的產生，也使美國在此事擁有最終裁量權。換言之，美國可決定是否涉入、何時涉入，以及一旦涉入要到什麼程度。美方維持完整的主動權，所以才避免了一場亂局。 這次風波情況類似，高市早苗首相本身是個大右翼，還是在美國並未明顯同意的情況下惹出事端，且明年四月川普就要往訪北京，中美正緊鑼密鼓磋商，華府怎可能對高市聽之任之？川普怎可能不明白這趟北京行（主要在經貿與股市）對明年十一月期中選舉的重要性？以美國國內當前政黨權力鬥爭之尖銳，此行的結果又必然牽動川普後半任期的權力結構，甚至是下一任總統候選人與共和黨內的權力結構。如此重大且長期的結構性利益問題，怎可能讓「一個小夥伴」以個人的意識形態利益來左右？ 沒有川普政府的支撐，高市服軟恐怕是遲早的事，不確定的只是不知會以何種方式、用何種言語來表達到何種程度而已。最麻煩的是，已經完全吃不準川普政策的賴總統，竟然還在此時跳出來挺高市、補刀罵北京，卻不知明顯「補」錯了方向，完全不去思考明年四月川習會將怎麼談台灣問題。 台灣氣候績效不振 關鍵在政治誠信 謝英士、鄭佾展／環境品質文教基金/聯合報 巴西貝倫時間十八日，德國看守與新氣候研究所共同發表「二○二六氣候績效指標」（ＣＣＰＩ）。台灣排名第五十九名，倒數第九，僅微幅領先加拿大、韓國、俄羅斯、美國與中東油國。結果不令人意外，過去十年台灣排名都在五十至六十幾名之間，名次偶有提升，但都是氣候績效「非常差」、拿「紅牌」的倒數隊伍。 從二○○六年開始，ＣＣＰＩ連續十九年針對碳排主要國家進行評比，是少數單獨列出台灣的跨國指標。今年全球約有四百五十位專家參加，涵蓋全球碳排超過九成，是氣候大會備受重視的關鍵報告。 今年，環境部依然會列舉其他不同評比為政策辯護，行禮如儀的對外回應。然而，ＣＣＰＩ所要呈現的是，在巴黎協定控制增溫不超過攝氏一點五度下各國「應當」做出的努力，是氣候公約共同但有差別責任的「實踐」；則依照ＣＣＰＩ預測，台灣在人均碳排、再生能源、人均能源使用等各項量化指標，都遠遠不及於一點五度情境所設下之標準。 關鍵在於政治誠信。ＣＣＰＩ評比中，質性的氣候政策評比台灣排名四十一，遠高於整體成績，背後隱含著專家們的肯定，但「說的比做得好」，看不到績效，這樣的嚴峻事實，必須有根本性的反省與檢討。 具體來說，二○一五年溫室氣體減量及管理法通過後，五年一期最重要的溫室氣體階段管制目標，十年減量不到一成，即將連續兩期跳票；不見政策重大革新下，政府竟提出更積極，二○三○年減碳百分之廿八正負兩個百分比的新目標？未來五年竟想減量二成，可信乎？ 即使各部會立下「軍令狀」、「斬雞頭」，雷厲風行的加嚴排放、提高能源效率標準；配合國土法進行規畫、妥善配置風光電並導入市區；善用木質、廢棄物生質發電，即重啟核電；提高碳費費率、級距並試行總量管制逐步淘汰化石燃料補貼、合理電價並將預算重分配於減碳事務等，都不一定能立竿見影，不問責、不檢討、虛與委蛇的政治倫理若不改變，毫無機會。 在社群媒體時代，環境首長求快、求表現，或是急於滅火，往往快言快語，是否言出法隨不得而知，多有「輕諾」之感。例如，多任環境首長都提到環評法改革，但所謂「環境影響評估總體檢」實為委託研究計畫；敲鑼打鼓的碳費徵收，一延再延打到骨折，台版碳邊境調整機制（ＣＢＡＭ）仍虛無飄渺；台灣新百岳妥善處理，停在垃圾打包和覆土，達成率不到三成，根本性的減廢、減廚餘政策闕無；丹娜絲颱風後廢光電板處理，大型光電場總體檢、回收制度革新等未見揭露等等。 關鍵在於不講責任的官場文化。環境治理是一種高度依賴公信力的公共事務，階段管制目標是國家對人民、對未來世代的「減碳契約」，首長任何表述都會形塑社會期待。當說了卻沒做到，或做到的品質與力度明顯不足，代表著國家對民眾、生態、未來世代的承諾也被破毀。與其聽到美麗的願景，民眾更想知道「履行與績效」。誠如本屆氣候大會願景，要成為「履行」的大會，讓雄心轉化為落實，重視政治誠信與倫理是重中之重。 COP30場外的「亞馬遜風暴」 陳擷安／科技集團法務（台北市）/聯合報 聯合國氣候大會（ＣＯＰ30）首次在巴西亞馬遜心臟地帶舉行，這本應是場彰顯「在地守護者」貢獻的盛會。巴西政府也宣傳有創紀錄的五千名原住民參與，稱這是「史上最具原住民特色的ＣＯＰ」。然而，這幅和諧的景象，卻被原住民的激烈抗議戳破。他們傳達了極度清晰、也極度憤怒的訊息：如果只是把我們當作「綠色樣板」來裝飾這場大會，卻忽視我們最根本的生存需求，這就不是氣候正義，而是偽善。 這場風暴的核心並非氣候理論，而是最殘酷的「土地政策」問題。原住民的訴求非常具體：巴西總統魯拉須兌現承諾，立即批准一百餘個被停滯的「原住民土地劃界案」。這項政策是原住民的「生死線」，更是亞馬遜雨林的「防火牆」。原住民領袖的主張是：土地劃界，是唯一被證實能有效阻止森林砍伐的手段。 然而，魯拉政府一方面宣示保護環境，批准了十六個領地；卻為了經濟利益，又放任「穀物鐵路計畫」等大型開發案推進，並對非法採礦的遏止慢半拍。「一手救火、一手點火」的矛盾政策，將原住民推向絕望。 這場衝突也暴露了「政治參與」的虛偽。所謂「史上最具原住民特色」，卻可能是「史上最嚴重的邊緣化」。一個最諷刺的畫面是：巴西原住民運動的精神領袖、重量級的拉奧尼（Raoni Metuktire）酋長，在自己的主場，竟未獲得大會的「正式發言」席位，只能在巴拿馬代表團的「施捨」下舉辦小型活動。這顯示當局樂於將原住民的「人數」當作政績宣傳，卻極度害怕他們「不受控」的真實聲音。這不是參與，這是「被展示」。 這場亞馬遜風暴，對台灣而言，更可反思在追求「二○五○淨零轉型」的國家發展路徑上，同樣面臨著「開發」與「正義」的拉扯。當政府大力推動再生能源，大量的光電板、風機被規畫設置在原住民的傳統領域上時，我們是否也正在複製類似的「犧牲」？《原住民族基本法》所保障的「諮商同意權」，是否在淨零的龐大壓力下，被加速、被簡化，甚至淪為「跑程序」的樣板？ 原住民的訴求，已從「環保」升級到「財政」與「主權」層次。「沒有原住民土地，就沒有氣候正義」並非空洞的口號，而是具體的政策綱領。他們要求「零砍伐」、終止礦業開採，更關鍵的是，他們要求「直接獲得氣候資金」。 這直指全球氣候政治的核心：過去數百億的援助資金，大多在層層的官僚體系與國際ＮＧＯ手中被稀釋，真正流到第一線守護者手中的少之又少。原住民要求的，是跳過中間人，拿回保衛家園的「資源主導權」。 如果ＣＯＰ30無法在這些「土地」、「金錢」、「權力」的實質問題上做出回應，那麼這場「最具原住民特色」的大會，最終，只會被歷史記為一場最虛偽的政治秀。 師出委國無名 川普得不償失 張光球／致理科技大學副教授（台北/聯合報 美國最強大的航母福特號戰鬥群已就位加勒比海，美軍人數達到一萬五千名。雖然川普及國務卿魯比歐多次否認將出兵委國，但川普政府信口雌黃已非新聞，國際信用備受質疑。最新消息顯示，川普稱其將與委內瑞拉總統馬杜洛對話，且不排除派美軍進入委內瑞拉。 川普對委國的外交政策受魯比歐影響，經濟政策受石油企業左右；前者極力主張以武力解決委國政權，後者希望配合川普總統特使格瑞尼爾，以談判處理爭端。今年上半年格瑞尼爾促成委國同意經濟改革、釋放政治犯，並對美國企業開放龐大的石油及礦產資源；七月魯比歐重新定義推翻馬杜洛政權，不僅是為促進民主更攸關國家安全，將馬杜洛塑造成助長美國毒品及非法移民的恐怖分子領袖，希望說服川普出兵委國。 首先，委國並非主要毒品供應國，委國在去年美國緝毒署的「國家毒品威脅評估報告」榜上無名；國家情報總監於今年四月一份解密報告提及「阿拉瓜火車」犯罪集團的活動被誇大，該集團規模小到極不可能從事人口走私。綜上，委國不是造成美國毒品及移民問題的關鍵原因，古柯鹼主要來源國是哥倫比亞，芬太尼提煉國是墨西哥，移民則是以中美洲北三角國為大宗。據此，美國對委國的軍事干預是師出無名。 其次，雖然九月初川普以打擊拉美販毒集團為名，曾密令戰爭部著手規畫一系列軍事行動，卻未包括出兵委國，更不用說善後復原計畫。目前美軍在委國周邊的部署，遠超出掃蕩毒梟及空襲委國所需的兵力。五角大廈干預委國的規畫大致如下：一、大軍壓境，引發內部反彈，迫使馬杜洛下台。二、精準斬首，控制機場及通訊系統，另立親美政權。三、占領油田及通往首都交通網，孤立馬杜洛。四、全面入侵。 然而，歷史已證實單純軍事恫嚇難以推翻政權，反而讓獨裁者更有藉口對抗外來者；況且馬杜洛與軍方休戚與共難以分割。再者，局部控制委國，推翻馬杜洛易如反掌，但美國需長期駐軍才能對付既有民兵組織及跨國武裝團體的游擊戰。最後，地面入侵初估需五萬美軍，現階段恐有困難。 此外，今年諾貝爾和平獎得主馬查多無法整合所有反對派，欲建立親美政府基礎薄弱。無論何種方式美國都會自食惡果，因為委國是一資源豐富且面積遼闊的大國，一旦軍事干預將再點燃拉美反美情緒，成為美國的另一場伊拉克及阿富汗惡夢；遑論為躲避戰火，蹂躪大舉前往美國的無證移民，屆時麻煩又回到美國頭上。 美國以反毒之名出兵委國，實為奪取石油等礦產，差別僅在於動武強度與範圍有所不同而已，否則現在大軍壓境，若草草收兵將貽笑大方。有鑑於馬杜洛軍事上有俄國撐腰、經濟上有中國支持，美國又有與獨裁者妥協的前例可循，川普為今之計應是在既有談判基礎上，半逼迫馬杜洛遠走海外，並凝聚反對勢力為執政作準備。畢竟，動武無法獲得和平獎，更會埋下區域動盪的禍根。 川普再提晶片台灣甘心當ATM？ 方復權／國貿業（台中市）/聯合報 美國總統川普日前接受訪問再度點名台灣。他直批美國過去「愚蠢」、「非常可恥」，讓晶片製造外移，導致目前全球主要晶片都在台灣生產，幾乎百分百。但他強調，在關稅政策作用下，晶片生產正大舉回流，美國有可能在「非常短的時間內」再次生產世界上大多數的晶片，並在未來的幾年內「拿回很大一部分的晶片市場」。 川普的關稅大刀，遭受最強大震撼的國家之一就是台灣。然而儘管台灣已被當成「盤子」，川普還不放過，隨時把台灣當提款機，消費台灣。如果美國有可能在「非常短的時間內」生產大多數的晶片，如果「經濟學人」認為台灣央行持續壓低台幣匯率會形成「台灣病」或「福爾摩沙流感」，引起美國關注、制裁進而迫使台幣升值，台灣經濟或將被掏空。 美國的超級盟友是英國，除了同根同氣，還多次聯手對抗敵對勢力。如今台灣護國神山被這兩國盯上，不知賴政府備好應對方案了嗎？ 科技．人文聯合講座／隔空投送 一點即通 趙坤茂/聯合報 日昨一場家族聚餐散場前，姪女提議以AirDrop（隔空投送）來傳送家聚留影，只見大家紛紛拿起手機，互傳彼此手機上的照片。 AirDrop乃隨建即連的無線傳輸網路，讓蘋果裝置（iPhone、iPad、Mac）之間可以彼此收發檔案，並予以自動歸類。它以藍牙偵測與配對周遭裝置，再以Wi-Fi建立裝置間的無線連結，然後進行檔案傳輸。較新版本的作業系統，還可勾選「使用行動數據」，當空投裝置距離超過Wi-Fi界線時，就會改由行動數據連線收發檔案。 AirDrop的配對選項有三種：關閉接收、只限聯絡人，以及開放所有人十分鐘。當勾選「開放所有人十分鐘」時，只要十分鐘一過就自動改選「只限聯絡人」，以防止用戶因忘記關閉而無止境地公開其裝置的可見性。其實，當年AirDrop剛推出時，「開放所有人」並無十分鐘的限制，但因公開的裝置恐於公共場所接收到有心人士傳送的恐嚇檔案、騷擾影音或其他未經請求的內容，故而限縮開放時間以保障用戶的安全與隱私。 然而，十分鐘的限制仍對愛用人士帶來不便，尤其當需要一段較長時間連結裝置時。如今在資通科技工具的開發歷程中，開發者總是基於便捷與安全的考量，試圖取得兩端需求的舒適平衡；試問在開放無時限與十分鐘之間，是否允許其他彈性選擇呢？如果能讓用戶自行設定開放時間，是否更加符合個體需求呢？ 本月上旬發布的iOS 26.2 Beta開發者版本顯示，蘋果正著手AirDrop的第四種選項，允許用戶能以一個簡短的PIN（個人識別碼）密碼來配對兩部裝置，一旦接通後，就能在接下來的卅天內隨時以AirDrop互通有無。目前該選項仍只有尚未開通使用的程式碼，未來是否推出也在未定之天，但已可一窺蘋果回應用戶需求的端倪。 另一方面，Quick Share是安卓裝置類似AirDrop的檔案傳輸服務，未來若能與蘋果裝置相互整合，將帶來更多隨建即傳的通用性。 不過，蘋果裝置因自成一格的封閉系統而安全性倍增，同時也藉此強化果粉的黏著度；除非是法規要求放寬限制，蘋果才會不得不考慮允許第三方開發者的檔案分享系統，可以被整合到自家系統中。 今年暑假，當我漫步在夏威夷茂宜島的哈納公路時，恰有機會拍下一位年輕人騎著自行車奮力爬坡的英姿，沒想到年輕人回過頭來，請求以AirDrop傳送照片。筆者雖使用iPhone，但因種種考量而予以婉拒，心中實在過意不去。 在家聚結束前，大家拿起手機以AirDrop互傳照片，我靦腆地請求以LINE傳送。不禁想起十餘年前，我們也在同一家餐廳聚餐，當大家以LINE互傳照片時，我因彼時不用LINE而請求以電子郵件寄送。 唉！筆者食古不化，面對新科技總是慢半拍，真是不折不扣「說一套做一套」的慢郎中哩！（作者為台大資工系教授） •《國寶風暴》盟友，只代表此刻有共同利益 每個人都有自己的利益、自己的標準、自己想要的追求的，搭得上的時候就會合作，立場不同就成了對手，沒有什麼是絕對的，《國寶風暴》也把這點血淋淋地點出來。題材雖然硬了點，但電影本身一點也不會悶，直接進入重點，一路都沒有可以錯過的片段，直到最後都還有幾個小翻轉，是真的很精采的作品。 •科幻變現實 真有隱身斗篷可穿！ 現年53歲的稻見最著名的發明是「光學迷彩」，而這項發明的靈感源自士郎正宗的連載漫畫《攻殼機動隊》。稻見攻讀博士期間，受到指導教授的啟發，希望他將漫畫中的「隱身」斗篷變成現實。歷經多年試驗，稻見利用「回復反射材料」製作布料，搭配攝影機與投影技術，將背景影像投射於穿戴者身上，營造出隱形的視覺效果。這項成果2003年獲得「時代」雜誌評選為「年度最酷發明」，並讓稻見揚名國際。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們