聯合報社論/罷黜張又俠對大陸政局與兩岸的影響

	【東寫西讀電子報】摘錄《好讀周報》精彩話題，以推廣閱讀與寫作為核心內容，讓您掌握每周最新內容！ 房地產買賣不是一朝一夕的簡單課題，快訂閱【好宅生活家】幫助您了解房市脈動，打造快樂家庭！

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  udn部落格

2026/02/02 第6145期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集／柯柯情結 聯合報社論 聯合報社論／罷黜張又俠對大陸政局與兩岸的影響 經濟日報社論 經濟日報社論/台灣產業需要高瞻遠矚的決策 民意論壇 戰或談 考驗美伊智慧 中美角力牽動拉美 我應審慎面對 黃仁勳的話 台灣能源政策警訊 AI打造AI 智慧進化災難？ 打通核電路徑 迎算力爆發時代 讀家觀點／末日鐘倒數 AI風險走向臨界點 聯合報黑白集／柯柯情結 黑白集/聯合報 立法院新會期登場，朝野卻不約而同陷入一種說不出口、揮之不去的「柯柯情結」。一個是民進黨甩不掉的柯建銘，一個是在野陣營繞不開的柯文哲，成為二○二六大選年的政治難題。 大罷免大失敗，民進黨「萬年總召」柯建銘踢到鐵板，層峰劍指老柯扛下責任，新潮流大將蔡其昌磨刀霍霍，老柯雖表露「廉頗老矣」待退心境，但民進黨台南市長初選結果，無疑打了一劑強心針。 如果非信賴立委陳亭妃都能在賴總統本命區勝出，柯建銘老驥伏櫪，他當然自信能在叱吒卅多年的立法院完成最後一哩路。「老柯戰賴神」未完待續，挑戰賴總統領導威望。 二○二六藍白合不合將是在野陣營最大變數。民眾黨立委新會期大換血，柯文哲滿血復活後重新接管民眾黨，被戲稱立法院民眾黨團「柯總召」。柯文哲以國家治理學院院長高於黨主席黃國昌的位階，試圖校正回歸民眾黨近來的偏藍路線。 柯文哲接連嘲諷國民黨不要高估自己實力、藍營朋友玻璃心、藍白分工比藍白合重要等，重現昔日「垃圾不分藍綠」身影，那個小草熟悉的阿北又回來了。國民黨主席鄭麗文也回酸柯被關時心靈受創很深，顯示藍白脆弱結盟飽受考驗。 感冒藥「斯斯有兩種」，政壇柯柯也有兩款，一款讓執政黨頭痛，一款讓在野陣營發燒，兩種症狀正在同時發作。 聯合報社論／罷黜張又俠對大陸政局與兩岸的影響 社論/聯合報 大陸國防部日前突然宣布，中央軍委副主席張又俠及中央軍委委員、軍委聯合參謀部參謀長劉振立，因涉嫌「嚴重違紀違法」，對二人「立案審查調查」；其中尤以張又俠落馬，更讓各界震撼。 張又俠的父親張宗遜與習近平之父習仲勛同為陝西人，且曾在陝甘寧野戰集團軍共事，張又俠被認為得到了習近平的完全信任，因此中共二十大上，雖已七十二歲「超齡」，仍得以留任政治局委員和軍委副主席，在幾輪軍方整肅風暴中，巍然不動。 之前解放軍人事幾番動盪，外界傳言習近平軍權不穩、元老們支持張又俠逼宮云云，最後證明都是子虛烏有。張又俠一直敬遵本分，每次清洗之後，率先表態，擁護習核心。 但在前軍委副主席何衛東的福建派系被清洗殆盡後，唯有張又俠的陝西幫仍存，軍中人脈盤根錯節，大權獨攬，從權力的角度，對習近平與其他的接班人是危險的。 罷黜張又俠有兩個可能。其一是得罪了習近平；打過「中越邊境自衛還擊戰」的張又俠與劉振立，是中國大陸僅剩的有「戰功」將領，必然覺得高人一等，他們對於政工出身或是政治空降的領導人，往往不怎麼看得起。 張又俠落馬隔日，《解放軍報》批評其「五個嚴重」罪名，包括「嚴重踐踏破壞軍委主席負責制」；要能「嚴重踐踏破壞」的行為，很可能是頂撞習近平。近日《解放軍報》更以「拔除流毒根源、實現換羽重生」，來解釋查處張又俠的意義，要求全軍「堅決聽習主席指揮、對習主席負責、讓習主席放心」。 第二個可能，則是為將來的接班人掃除老人的掣肘；二○二七年習近平將開始其第四任軍委主席，應該有未來的接班人進入軍委會接任副主席，見習行使軍權。但如果有張又俠這等歷任三屆的副主席挑戰新人，將造成接班上的莫大問題。 鄧小平時代「楊家將」事件，就是前車之鑑。一九八九年鄧小平將軍委主席交給江澤民，楊尚昆出任軍委第一副主席，楊尚昆的弟弟楊白冰升任軍委秘書長，「楊家將」掌握軍中實權，江澤民感到有被架空的危險。於是在一九九二年中共十四大，楊白冰晉升為政治局委員，但免去軍權，楊尚昆也在隔年卸任國家主席退休，「楊家將」消亡，江澤民控制了軍隊。這也顯示，鄧小平尚能維持相對寬鬆的氣氛，對政治對手不趕盡殺絕，如今卻被肅殺的政治氛圍所取代。 《華爾街日報》援引知曉中共內部「知情人士」稱，張又俠曾向美國洩露大陸核武器計畫的核心技術資料，但在官方通報中並沒有這些罪狀。以中共軍方對外事活動的嚴密控制，很難想像張又俠能夠向美國遞交情資，這很可能是欲加之罪。 外界關注張又俠落馬會不會大幅增加共軍犯台機率，但對台動武本來就是政治決定，軍人不能置喙；即便張又俠和習近平在攻台時機和成本上有不同判斷，也不代表統一目標有分歧。至於有人認為張又俠倒台將造成解放軍決策的混亂與真空，但戰區訓練作戰已形成一套模式，受高層異動的影響有限。去年十二月東部戰區司令員真除，仍能在一周內發動「正義使命─二○二五」大規模圍台軍演。 但未來大陸對台動武的決策將更集中在習近平身上，他的偏好與傾向將會更具決定性。現在晉升上來的中層將領更會揣摩上意，不敢說出真正想法，導致高層容易誤判情勢；面對重大爭議事件甚至危機時，行動上也可能「寧左勿右」，讓局勢降溫與危機處理更加困難，台灣必須更加謹慎。 經濟日報社論/台灣產業需要高瞻遠矚的決策 社論/經濟日報 對台灣的產業討論，長期停留在一種自我催眠的語言中：半導體產業是否仍領先、AI晶片需求會不會下滑、海外設廠是不是必要之惡？這些看似務實的問題，其實是某種逃避，我們已不再正面回答一個殘酷的現實：台灣正在流失的，不只是某些產業的優勢，而是決定自己未來走向的主導權。 危機並非來自單一產業的成敗，而是整個體系是否還有能力修正錯誤路線。當政府反應遲鈍、能源政策搖擺、人才結構斷裂、資本配置錯位同時發生，即便有先進的技術、再有效率的企業，都只會被嵌入他國的產業藍圖，成為別人戰略的一部分，而非台灣自己的未來。 第一個明確警訊，來自全球AI競賽的結構性轉向。競爭已不是模型規模與參數數量的展示，而是進入「誰能最快把AI寫進制度、基礎設施與產業流程」的挑戰。價值核心正從硬體製造，移向系統架構、治理規則與實體場景的控制權，真正的勝負，發生在看不見的制度層。 台灣產業最大的障礙是被鎖定在硬體供應端。一旦無法參與AI系統設計與制度制定，毛利率與議價能力的流失將是結構性、不可逆的。 更深層風險是半導體產業外移的「質變」。海外設廠不只是風險分散，而是地緣政治與他國產業政策主導下的重組。該警惕的不是產能數字，而是研發方向、量產節點與供應鏈調度權，是否即將逐漸移出台灣。一旦決策權不再以台灣為中心，即便製程仍然領先，台灣也只會從產業中樞退化為高階代工基地，角色被定型後，幾乎沒有回頭路。 中國大陸科技產業升級，對台灣形成長期、持續的結構擠壓。在人工智慧、電動車、綠色能源、航空航天、晶片製造與通訊設備等領域，正在快速改寫全球市場的價格結構與競爭門檻。 對台灣而言，這並不是一次競爭失利，而是獲利結構被削薄、投資能力被逐步抽乾的過程。更殘酷的是，中國市場本身高度內捲，有市占不再等於有現金流，帳面成長，掩蓋的是利潤系統性消失。 被嚴重低估、卻最致命的其實是能源。AI資料中心、先進製程與高階製造的用電密度，早已突破過往產業經驗。在國際投資決策中，電力穩定性、碳排強度與政策可預期性，已是明確的必要條件。一旦台灣被貼上「技術可行，但能源不穩」的標籤，後果不是產業慢慢外移，而是直接被排除在國際投資名單之外，甚至連談判的資格都不存在。 全球貿易體系碎片化，將制度成本永久內生為企業的固定負擔。歐盟碳邊境關稅調整、全球最低稅負制、資安與資料規範已成新常態。若沒有集體化、平台化的制度支援，中小企業將率先倒下，產業空洞化從底層開始蔓延。更嚴重的問題是人才結構的隱性斷裂。台灣最短缺的並不是頂尖研究，而是能橫跨研發、量產與系統整合的中高階工程人才。 最後，資本市場的角色錯置，正在放大所有風險。長周期、慢回收的產業投資，無法與偏好短期績效與不動產配置的金融資本結構對接，結果是技術雖留在台灣，成長動能卻被迫外流。 問題不在於不知道風險，而在於沒有人願意為整體結果負責。行政院若仍自限於會議召集，而非路線裁決者，跨AI、能源、人才的結構問題，注定各自為政；國發會若繼續退化為計畫彙整單位，拿不出國家發展願景、長期投資路線與制度工具，其存在價值恐將被質疑；經濟部若無法回答哪些高用電、高附加價值產業仍應留在台灣，能源政策等同對投資發出撤退訊號；金管會若仍只自居風險管制者，而非資本結構設計者，金融與資本市場將繼續拖累產業升級。 即將跨過一個不可逆的臨界點，未來的問題不是台灣還剩下什麼優勢，而是我們是否早已失去替自己未來做選擇的資格。 戰或談 考驗美伊智慧 高振理　台北市／博士候選人/聯合報 美伊對峙再度走到關鍵的臨界點。美軍在波斯灣重兵集結，川普公開釋出希望與伊朗談判達成協議、下通牒最後期限的訊號，但同時威脅不排除發動「下次襲擊將更慘烈」的軍事行動；伊朗也表態願在公平條件下談判，卻強調自己已全面備戰。美伊都在用「戰爭語言」處理這場危機。 美國對伊朗的極限施壓戰略，已形成一套多層次、互為支撐的壓力機制。首先是去核子化的政治大義，川普強調伊朗核威脅，並以軍事部署為後盾，旨在為談判創造迫切感與不對稱優勢。美方已將航艦打擊群等重兵力部署至波灣，並公開表示若談判破局將有嚴重後果。 其次是經濟與外交絞殺，美國長期制裁伊朗，不僅限制核武與飛彈能力，還涉及金融系統與能源出口，直接侵蝕伊朗經濟命脈。一方面試圖逼迫德黑蘭回到談判桌，另一方面意圖削弱其內部承載力，使政權處於壓力中。再者是政權更迭的隱性目標，川普多次表示，希望伊朗「找到新的領袖」、支持國內抗議者反對現有政權。 最後是地緣戰略圍堵，荷莫茲海峽的石油通道控制、阿拉伯盟友的軍事合作、對伊朗革命衛隊的制裁，這些動作不限於核議題，而是企圖將伊朗的戰略影響縮減至最小。美國的軍事集結與言辭威脅，是壓力最大化的策略，是為了讓德黑蘭作出讓步，這而非僅尋求戰爭。 與美方極限施壓相對的是，伊朗身處在三重困局如何理性選擇： 其一是經濟困境與民生崩壞，多年制裁與國內資源分配失衡，使伊朗經濟持續萎縮、通膨嚴重、民不聊生；近期爆發前所未有的大規模抗議已造成嚴重傷亡，社會的不滿遠超過以往。伊朗政府既要對內維持穩定、對外展示強硬，又不能讓局勢失控，是地獄級的高難度。 其二是社會動盪的結構性壓力，反神權抗議浪潮不只針對經濟，還挑戰政治體制。國內壓力加上外部威脅，使伊朗對談判始終抱持矛盾心態。 其三是外部軍事與外交圍堵，伊朗雖表態恢復核子談判，但堅拒飛彈與防禦能力納入談判條件。 伊朗面對美國極限施壓與內部社會危機，最理性的選擇是保有談與不談的彈性，以換取最大的政治與戰略空間。美伊議題也牽動整個中東。以色列的安全焦慮與美國的盟友立場，使華府在核議題上更具急迫感；但以方激進的戰術不能完全代表美方最終方向，川普也公開表態希望避免全面戰爭。 沙烏地阿拉伯、土耳其、卡達均呼籲克制並試圖促成對話。此外，全球能源市場、國際經濟利益、中俄博弈也影響雙方計算。沒人想要全面戰爭，卻都在為最壞情境準備。 美伊當前局面充滿危險的平衡。如何在緩和與施壓間找到出路，考驗各方智慧。 中美角力牽動拉美 我應審慎面對 何國世　台中市／靜宜大學西班牙語/聯合報 巴拿馬最高法院裁定香港長江和記在巴拿馬運河的合約違憲無效，美國阻止中國勢力進入拉美，再下一城。這也顯示華府將全球競爭焦點轉移到西半球，以遏止或控制中國影響力。 二○一七年川普第一任期是美中關係轉折點，美國安全戰略首次承認與中國的直接競爭關係。目前，拉美是中美全球影響力板塊間的摩擦點；而且魯比歐所領導的國務院對拉美地區情況瞭若指掌，並列為優先事項。 中美競逐正在重塑拉美的地緣經濟格局。華府優先考慮雙邊協議和貿易施壓策略；而北京則大力推動「一帶一路」倡議和基礎建設項目。然而，此競爭遠超過經濟領域，意味著全球治理模式和國際法律框架的差異，將迫使拉美在全球霸權爭奪的背景下重新調整其國際戰略。 拉美對中國的重要性不僅表現在貿易額，更在其戰略地位。該地區擁有世界最大的自然資源儲量之一，是中國原物料重要供應地，且中國在該地區的存在為關鍵領域的多元化和開放性提供機遇。美國對拉美的新方針，則以強硬手段為主，而非軟硬兼施。這表示拉美大部分國家必須謹慎思考並重新審視自身的行動方式，並在國家利益和國際考量間尋求平衡。 二○二五年，中國發布對拉美的第三份政策文件，將拉美納入中國全球崛起的大背景中。拉美被視為「多極化不可或缺的力量」以及全球南方領導層的關鍵角色，這隱含中國對美國將採取更強硬的立場。隨著川普上台，中國不再是邊緣角色，拉美也不再是孤立無援之地。唐羅主義的核心不再是遏制歐洲殖民列強，而是限制中國以及俄羅斯等具有全球競爭戰略意義國家在拉美的影響力。 川普政府的國安戰略，將拉美視為「後院」及捍衛自身安全絕對優先的區域。川普認為必須限制中國在該地區的基礎建設、港口、戰略資源和聯盟領域的影響力，以維護美國的戰略利益。對拉美而言，這代表地緣政治壓力將會增加，尤其是與中國關係密切的國家。 短期而言，中國在拉美的地位似乎穩固，經濟聯繫緊密，且有共同利益支持。然而，也存在明顯風險。首先，拉美政府更迭可能導致協議修訂或與華府更加緊密合作。其次，對原物料的依賴讓中國和拉美容易受到國際價格波動影響。因此，未來中國在拉美的基礎設施投資以及採礦業作用可能減少，但在其他領域和貿易，要取代中國將更加困難。 總之，中美戰略的分歧給拉美各國和社會帶來重大挑戰。或許最理性的選擇是避免非此即彼的選擇。北京和華府間的戰略競爭正呈現日益全面和多維的態勢，縮小許多拉美國家「中間道路」的空間。川普的策略並沒有減少與中國的競爭，而是將其轉移到更隱晦的領域，以威懾、精心策劃的模糊性和間接壓力取代了開對抗。 智利、阿根廷和薩爾瓦多與宏都拉斯最近的選舉結果，顯示拉美許多國家正選擇追隨川普腳步。川普難以捉摸，接下來會發生什麼，只有他自己知道。川普的任期有結束之日，但其執政風格卻可能繼續傳承。因此，拉美地緣政治的走向仍有待觀察；同時，拉美及加勒比海地區是我友邦最集中之區域，所以我國對中美在該區域的競逐，也應審慎以對。 黃仁勳的話 台灣能源政策警訊 李玉璇 新北市/聯合報 輝達執行長黃仁勳日前抵台，直言ＡＩ應用正快速擴張，而能源供應將成為各國能否持續成長的關鍵。這番話，對正全力發展ＡＩ與半導體產業的台灣而言，並非單純的產業提醒，而是一項直指能源政策核心的警訊。ＡＩ時代的競爭，已不再只是晶片效能的競逐，而是算力能否長期而穩定。 ＡＩ資料中心全年無休運轉，用電量動輒相當於數萬甚至十多萬戶家庭的全年用電，對電力品質的要求更高於過往任何產業。換言之，ＡＩ時代重要的不只是「會不會缺電」，更是「能不能穩定供電」。在ＡＩ與高科技產業急速擴張的背景下，問題逐漸浮現。 首先，天然氣發電比重持續上升，二○二四年占比達總發電量四成，雖具調度彈性卻高度仰賴進口。台灣天然氣儲備天數有限（約十一至十四日），在地緣政治風險升高的印太局勢中，能源安全承受巨大壓力，若再疊加ＡＩ用電需求，風險只會更加集中。 其次，再生能源雖然是長期方向，但間歇性、與電網整合的限制，短期內難以單獨支撐ＡＩ所需的穩定基載電力。經濟部長龔明鑫亦坦言，二○二六年「再生能源占比二成」目標極具挑戰性；發電結構不穩定，卻要求產業「放心加碼投資ＡＩ」，實在矛盾。 更關鍵的是，台灣在核能議題上的政策討論，長期陷於「要或不要」的政治對立，卻未能回到「是否需要穩定的基載電力及如何安全使用」的務實層次。政府提出核能須符合「核能安全、核廢處置、社會共識」三原則，並非沒有道理，但在ＡＩ時代若僅止於原則宣示，卻缺乏核電復出的具體評估與時程規畫，其實是刻意迴避可用的能源選項。 許多積極發展ＡＩ的國家，正重新檢視核能的角色，甚至評估小型模組化核反應爐等新技術，台灣若在核能議題上原地踏步，卻同時高喊發展ＡＩ等高科技產業，政策勢必失去電力後盾。 ＡＩ起飛時代，能源政策不只是環保或意識形態的選擇，而是攸關國家競爭力的基礎工程。台灣是否願意正視核能、基載電力及電網韌性的現實問題，將決定我們能否撐起ＡＩ帶來的下一波成長。問題已攤在眼前，時間也不再充裕。（作者為退休公務員） AI打造AI 智慧進化災難？ 廖明輝 台北市/聯合報 美國華府智庫「安全與新興技術中心」（ＣＳＥＴ）日前發布《當ＡＩ建造ＡＩ：ＡＩ研發自動化工作坊之發現》報告指出，領先的人工智慧公司已開始讓ＡＩ參與自身研究與開發流程；每一代模型不再只是產品，而是用來打造下一代更強ＡＩ的工具。報告彙整去年七月各智庫ＡＩ專家（CSET、RAND、DRAPA、Redwood Research、Microsoft、AI Futures Project）閉門研討會的討論，試圖釐清一個關鍵問題：ＡＩ研發自動化究竟只是效率提升，還是可能帶來能力突變，甚至超出人類理解與控制臨界點？對此，專家間分歧極大，但共識是這條路已經開啟，且回頭的成本只會愈來愈高。 ＣＳＥＴ的這份報告點出三個不容忽視的現實：第一，高度自動化的ＡＩ研發，可能成為重大「戰略意外」來源。一旦研發速度出現非線性躍升，人類未必能即時理解新系統的能力與風險。第二，這並非假設情境，ＡＩ公司早已在內部使用ＡＩ加速模型設計、訓練與評估，而且模型愈強，使用愈頻繁，往往在對外發布前，就已深度參與下一代研發。第三，專家對未來走向仍無共識，有人認為瓶頸終將浮現；有人則警告「智慧爆炸」雖機率不明，一旦發生將難以事前驗證或事後補救。 其實「用ＡＩ打造更強ＡＩ」並非新想像，早在一九六五年時，統計學家歐文．約翰．古德就提出「智慧爆炸」概念，認為一旦出現能在智力活動超越人類的「超級智慧機器」，尤其具有設計更強機器的能力，就會引發連鎖性的自我強化與進化，導致技術快速超越人類掌控，進而開啟科技「奇異點」時代。ＣＳＥＴ報告提醒我們，「ＡＩ研發」涵蓋資料、演算法、訓練流程、硬體設計乃至工具鏈；而「自動化」並不意味人類瞬間消失，而是人與ＡＩ高度交織的工作流程逐步改變權重。正因為如此，風險並非來自某一刻失控，而是來自長期、漸進，卻難以回溯的依賴。 因此我們必須深思的是，科技風險並不只存在於實驗室，而在我們的日常生活之中。教宗良十四世日前在「世界社會傳播日」文告中警告，若未能妥善引導人工智慧，將侵蝕人的尊嚴、判斷力與責任感；當演算法優先放大即時情緒，進而模糊真實與虛擬界線，社會極化與認知操控便成為結構性問題。若再加上ＡＩ研發高度集中於少數企業，甚至延伸至強權國家之間的軍事競逐，將攸關生死的決策交由ＡＩ處理，其後果不僅是技術風險，更衝擊人類文明。 台灣問題不在是否參與ＡＩ浪潮，而是我們對ＡＩ是否已具備理解、治理與教育的能力。當「ＡＩ開始打造ＡＩ」，我們更需要確保人仍是「方向的設定者」，而非讓ＡＩ推著前行的被動者與旁觀者。從ＣＳＥＴ的分析到教宗的警示，都指向同一件事：ＡＩ不會自己成為災難，災難源於人類對其失控的想像與放任的現實。我們仍有選擇的餘地，問題是我們準備好了嗎？（作者為中華經濟研究院輔佐研究員） 打通核電路徑 迎算力爆發時代 黃淑 台北市／退休公務員/聯合報 輝達執行長黃仁勳再度來台，一下飛機就說，ＡＩ的應用需求大增，對能源供應是很大的挑戰；全世界包括台灣，能源都是重大課題。他還說，因為人類正進入一場全新的工業革命，這將在全球各地發生，若希望在這場新工業革命中成長，都必須具備充分的能源。 這不是黃仁勳第一次呼籲台灣要有充沛的能源，才能發展ＡＩ建設；他曾建議台灣，要開創更多、更多元的能源，也認為台灣要發展核能發電。 電力足量供應是備受關切的議題，政府在電力供需的估算過於樂觀保守，所以計算只是一個參考。最重要是有沒有為未來做準備？很多外商來台建傳統雲端資料中心，因為台灣水電的便宜；未來夜間電力不足，算力中心的儲能系統未完備；區域性的跳電層出不窮，南電北送系統未健全。這些都存在變數。 美國為ＡＩ發展，由政府領頭，民間主建，要在二○三○年前建十座加大型核電廠，之後還有很多的中型、小型核電廠，總電力是現在的四倍。美國西屋公司要投資八百億美元建核電；很多大企業、科技公司也參與建核電廠。 中國發電量已突破十兆度，且前瞻部署基礎設施，大規模建太陽能、風能、核能多元供電，電網系統完整，滿足不斷膨脹的ＡＩ胃口。而美國電廠公私營□有，三千多家電力公司，系統老舊，多年沒有更新，效能不足，整合困難。美國的問題是，ＡＩ中心蓋好，要排隊五年才有電，而中國大陸是直接把算力中心蓋在電廠旁邊，供電無虞。川普對美中發電現況，有強烈警覺。 賴政府要打破不合時宜的非核家園意識形態，打通核電路徑，迎接ＡＩ時代。不只重啟、興建核電，也同意民間蓋核電廠，大家一起為ＡＩ發展努力。 有電力才有ＡＩ算力，有算力才會有國力。 讀家觀點／末日鐘倒數 AI風險走向臨界點 陳擷安 台北市／科技集團法務人員/聯合報 「末日鐘」被撥到距離午夜只剩八十五秒，這不是對核彈按鈕的即時警告，也不是某場戰爭即將爆發的預告，而是一個更難以直觀理解、卻同樣令人不安的訊號。原子科學家公報，將人工智慧正式列為推動末日鐘前移的核心風險之一，意味著人類接近自我毀滅的臨界點，第一次不是因為「敵人太強」，而是因為「自己創造的系統跑得太快」。 ＡＩ的危險性並不在於它是否會突然「失控覺醒」，而在於已悄悄嵌入決策核心，卻缺乏相對應的治理能力。從軍事應用、自主武器、情報分析，到金融市場、輿論推薦、醫療判斷、行政審查，ＡＩ正被大量授權「代替人類作選擇」。問題在於，這些選擇往往不是單一結果的對錯，而是涉及價值取捨、風險分配、責任歸屬。一旦決策權交由「模型」執行，責任卻無人承擔，風險便不再只是科技問題，而是監管的制度真空。 原子科學家之所以對ＡＩ感到憂慮，正是因為它打破了過去風險可控的基本前提。核武雖然毀滅性極高，但數量有限、使用門檻明確，且有相對成熟的國際規範與溝通機制；ＡＩ則恰恰相反，它高度去中心化、低成本擴散、演算法黑箱化，且發展速度遠快於法律與倫理共識的形成。當ＡＩ用於戰場決策、假訊息生成、深偽技術與自動化攻防時，衝突不需要宣戰也不需命令，只要系統在錯誤的情境下作出「看似合理」的判斷，就可能引發不可逆的後果。 這也是為什麼末日鐘這次的前移，帶著一種不同於以往的焦慮感。它不再指向某個外在威脅，而是提醒人類「我們正在用效率取代理性、用速度壓縮思考空間」。當企業用ＡＩ來搶市占、政府用ＡＩ來省成本、軍方用ＡＩ來縮短反應時間，誰願意成為「主動踩煞車」的人？風險於是被鄉愿地往後推，將直到系統性失誤發生的那一天，人類才會發現已無介入點。 對台灣而言，ＡＩ風險並非遙遠的學術議題。台灣社會高度數位化、又位處地緣政治敏感區，同時承受「技術依賴」與「安全壓力」；若在公共治理、國安、能源調度、醫療與金融系統中，大量導入ＡＩ卻缺乏明確的監督架構，一旦系統遭到操縱、誤判或濫用，衝擊與風險雖不一定以爆炸形式出現，卻足以錯誤累積、責任模糊、信任流失的方式慢慢擴散。 末日鐘指向ＡＩ，真正要問的不是「ＡＩ會不會毀滅世界」，而是「人類是否仍掌握停下來修正的能力」。對政策制定者來說，這意味著不能只談ＡＩ的產業競爭力，而必須同步建立清楚的治理紅線。對企業而言，不能只追求效率與利潤，而忽略由模型作決策的外部成本；對社會而言則必須重新思考，在什麼情況下願意把判斷權交給機器。 八十五秒不只是倒數計時，更重要的是提醒；當技術走得愈快，人類責任必須走得更前面。末日鐘衡量的不是科技本身，而是人類是否願意為自己的創造物負責。 •鴻勁股價14個月漲3.5倍！輝達、谷歌出貨都靠它 這家總部位於台中、過去鮮少在鎂光燈前露臉的半導體設備廠，在2025年底轉上市進行公開申購時，引爆市場抽籤熱潮。若從2024年10月才登上興櫃市場的股價來算，短短14個月，鴻勁股價已翻了3.5倍，穩坐台灣設備股王寶座。鴻勁主攻的分選機（Handler）及主動式溫控系統（ATC），在整體半導體設備市場中只占極小一塊。但鴻勁就守著這個被忽視的小角落，專注地投入20多年之功，做到全球霸主。 •攻擊事件後，如何安頓身心？從外媒報導關鍵字看懂 Trauma 與自我修復 台北攻擊事件過後，最難熬的往往不是「當下」，而是試著回到日常時，突如其來的緊繃、失眠或心跳加速——即便你只是透過螢幕觀看新聞畫面，也可能因為共感而受到影響。這篇文章整理了近期外媒報導中的三個關鍵字：Witness、Trauma、Heightened alert。我們不只要了解這些詞彙在新聞中的含義，更希望透過這些語言，帶你指認出自己此刻的心理狀態：是處於高度警戒？還是需要尋求支持？

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們