聯合報社論/侯友宜再這樣拖泥帶水，會拖累藍營選情

知音難尋？【古典音樂報】深度專業地介紹古典音樂樂曲與歐洲樂壇現況，讓你不再孤芳自賞！

想瞭解最時尚、自然的Life Style？輕鬆成為新時代生活達人？【晨星生活元氣報】讓你輕鬆掌握最新生活訊息！

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀

新聞健康 udn部落格

2023/06/16 第5489期 | 訂閱/退訂 | 看歷史報份

	聯合報黑白集	聯合報黑白集／如果賴清德也疑美？
	聯合報社論	聯合報社論／侯友宜再這樣拖泥帶水，會拖累藍營選情
	經濟日報社論	經濟日報社論／Fed決策粗糙治絲益棼
	民意論壇	導正學生偏差比落井下石更重要明年大選還會世代對立？生病在家休息不是帶藥到校暫停升息凸顯雙重兩難別讓台灣犧牲於政客不仁賴喊民主與獨裁是無知或邪惡

聯合報黑白集／如果賴清德也疑美？
黑白集/聯合報
美媒一陣七嘴八舌後，布林肯真的要訪中了！日期正是美聯社爆出的六月十八號。巧合的是，美聯社披露訊息的同一天，美國國防部官網刊登了參謀聯席會議主席密利的演說，他在演說中告訴一群軍校畢業生：美國走完了「單極時刻」，此刻已是複雜的多極世界。密利的演說跟布林肯訪中，反映共同的時代徵候：力不從心的美國，已撐不住單超體系。布林肯不跟隨鷹派的調子執意東行的背後，是美國枯竭的國庫。密利的理性思辨，則有蘇州艦鬼切時，鍾雲號鏽跡斑斑的甲板襯托。雖然美國政壇的主流氛圍似仍是躁動的新麥卡錫主義，但布林肯與密利卻流露出美國近年罕見的冷靜。加上肯花上十個小時跟王毅對談的蘇利文，拜登的班子顯然正在烹製全新的對中方針！ＡＩＴ處長孫曉雅突然表態美國樂見兩岸對話，即洩漏了華府此刻的心跡。但民進黨主政下的陸委會，卻連馬英九申請的五十個陸生都懶得交流，一逕封殺。彷彿無腦抗中的大爺癮，還沒過足。布林肯不可能空手敲開北京的大門，台灣難保不是一項登門禮！美國既走完了單極時刻，可能意味台灣的台獨大夢已難以為繼。當馬克宏都想參加金磚峰會，布林肯若喊出反台獨，恐不令人意外。曾要求人民不得疑美的賴清德，若突然也疑美，可別意外！

聯合報社論／侯友宜再這樣拖泥帶水，會拖累藍營選情
社論/聯合報
國民黨去年底九合一選舉大勝的氣勢，經過短短半年的消耗，如今已磨損大半。其中主要問題在，黨中央徵召侯友宜參加總統大選後，參與初選的郭台銘並未實踐歸隊的承諾，而侯友宜的表現也遠不如預期，在在打亂藍營全盤部署節奏。最近民進黨連續爆出性騷擾事件，使得形象重創；與此同時，侯友宜處理新北市幼兒園的「餵藥」疑雲則拖泥帶水，無法明快釐清案情和責任，失分卻更嚴重。從侯友宜最近的幾次應對，無論是與青年學生的對談，或是回應外界對餵藥風波的質疑，皆可看出其團隊手腳紊亂，無法有效應對社會期待。因此，原可迅速釐清的疑點，卻一直受到錯誤訊息牽引，或陷在自己的經驗窠臼中，提不出有力的答覆。這類事件三番兩次上演，必然在民眾心中投下陰影，認為侯團隊的才幹不足，甚至懷疑侯友宜本人的行政能力和用人能力。這樣的印象一旦成形，要再改變就極困難。之所以演成這般境地，與侯友宜本人的因循及固執恐怕難脫關係。侯友宜獲得提名後，外界一再建議他必須立即擴大競選團隊，納入更多人才。一則，是為了擴充其政見和視野做準備，讓選民看到他的領導高度和格局；二則，可協助他應付四面八方而來的刀光劍影，幫他清理戰場；三則，使黨中央可以兼顧總統選戰與立委選戰的連動，在兩個戰場彼此支應、互相造勢，以形成更大的氣候。令人遺憾的是，侯友宜及其團隊卻固執己見，既不接受黨中央的戰略建議及人馬支援，在日常應對上也緊閉門戶，不讓其他藍營同志了解詳情。如此一來，國民黨內跨區立委或議員即便懷抱著滿腔熱情，也不得其門而入，不知如何聲援。不少民眾或許以為，國民黨內同志都在隔岸觀火，看侯友宜的好戲；殊不知，侯友宜團隊的自我感覺良好，不改「不沾鍋」性格，將自己同志拒斥在外，才是這場選戰打得一路滑坡的癥結所在。侯友宜被提名後，他的民調已兩度下滑，在若干媒體的民調甚至跌至第三，落後柯文哲。此一趨勢，都是一次次事件的積累：侯友宜和黨中央遲遲無法合作，彼此互推責任，留下藍軍不團結印象。如果侯友宜無法意識到自己的問題和短處，不及時改變自己的選戰模式，繼續如此毫無章法的戰法，勢必對藍營立委選情造成嚴重的拖累。試想，作為總統候選人，若連自己的黨內同志都無法信任及整合，要如何讓選民相信他能夠統領國家？這種拖泥帶水的情況，黨主席朱立倫當然也難辭其咎。當初他將郭董引入初選戰局，最後卻無法讓對方信守君子協定，反而使黨內挺侯、挺郭派彼此爭鬥，他難卸處理不周之責。其後，對於黨內的雜音不斷，以及侯陣營的故步自封，朱立倫也未以主席身分善加調解處理，反而以旁觀之姿坐視情勢惡化。近日，國民黨內有人呼籲朱立倫「交出兵權」，讓侯友宜主導選戰節奏。但以目前侯團隊的跌跌撞撞表現，連處理新北事務都力有未逮，要「主導選戰節奏」恐是奢談，情勢恐愈形惡化。於今之計，侯友宜必須敞開心胸，重新組建一支戰力、視野、敏感度俱足的選戰團隊。這點，沒有黨中央及同志的協助，不可能成其事。他須先證明自己能善用黨內人才、有能力解決問題，才能向社會證明自己是能用人、會做事的領袖。也唯有如此，他才能使藍營始終未消的「換侯」聲音熄滅。侯友宜最大的敵人，不是黨內外人士的不友善，而是他自己的開放不足。

經濟日報社論／Fed決策粗糙治絲益棼
社論/經濟日報
美國聯準會（Fed）聯邦公開市場委員會（FOMC）14日會議決定「跳過（skip）」一次升息，給予緊縮行動一次「緩刑」的機會，讓決策官員有較長時間觀察更多數據，來評估累積升息以及銀行倒閉事件對經濟及通膨的影響，並為接下來的決策爭取更大的運作空間。至於接下來利率將何去何從？Fed顯然仍定不出一條清晰的路徑。先從決策的性質來看，這次沒有升息，就代表Fed主席鮑爾等「三巨頭」所領導的「鴿派」得勝，但也採取妥協性的作法；只說這一次是「跳過」，不用「暫停（pause）」，因為「暫停」沒有時間限制，當然更不提緊縮過程即將「停止（stop）」。鮑爾幾乎保證7月將再升息，使決策「鷹中有鴿，鴿中有鷹」，是為了維持住內部的共識，以免「鷹派」委員提出「異議」，進一步傷害Fed的信譽。其實各界對這次會議的觀察重點，並不在於是否「跳過」升息，而是「點陣圖」對利率的預測，結果顯示18位委員中有12人預測今年「至少」再升息2碼，比今年3月、甚至去年12月的預測都更「鷹派」。既然決策委員預測利率應升到如此之高，那6月為何又要「跳過」？難道是因為「休息，是為了走更遠的路？」事實上美國通膨走勢相當不利。5月整體CPI年升率雖大幅下降到4%，但這主要是因為去年能源價格的基期太高所致，預料6月可能還會更低，但7月以後這項「反通膨」動能將逐漸消退。5月核心CPI年升率仍高居5.3%，服務業年升幅更達到6.6%，4月（最新數據）個人消費支出核心平減指數年升率更回升到4.7%，顯示通膨高度黏著。加上目前就業市場仍然吃緊，住宅市場已經出現復甦信號；美股再創今年新高，公債殖利率下降，更使金融情勢趨於寬鬆，加上下半年油價可能因為需求回升而反彈，都可能導致通膨持續居高。再就推升通膨動能來看，傳統上分為兩種類型，一是「成本推動型（cost-push）」，例如新冠疫情造成的供應鏈瓶頸，以及俄烏戰爭引爆能源及原料價格飆漲等。目前這項肇因已經消退。第二是「需求拉動型（demand-pull）」。目前美國經濟仍處於「正循環」，勞動市場吃緊，工資持續上升，民眾所得增加，加上仍擁有5,000億美元超額儲蓄可用，使消費依然熱絡，勞動市場也將持續緊俏，循環不已。Fed必須打破此一循環，才能夠將通膨率壓回到2%目標。現在又出現第三種，就是「獲利帶動型（profit-led）」。由於一些廠商擁有獨占或寡占地位，利用物價普遍上漲作為掩護，使本身產品或服務的漲幅超過成本升幅，以提高獲利率，造就所謂的「貪婪型通膨（greedflation）」。消費者對高通膨也愈來愈習慣；只要工資繼續上升，消費者並不在意日用品漲個5-6%，結果很可能導致通膨落地生根。再者，長期間供給面仍存在諸多結構性的通膨因子，包括人口高齡化使勞工供給減緩，而去全球化、企業重建供應鏈、友岸外包、能源轉型、國安凌駕經濟因素等，都將使企業成本提高，在長期間持續推升通膨。「通膨削減法」鼓勵「美國製造」，但結果很可能反而使通膨增強。總之，基於利率已經大幅上升5個百分點（20碼），因此決策重點不再是升息「速度」與「幅度」，而最終利率的「高度」也愈來愈不重要，真正的關鍵在於高利率持續時間的「長度」，藉以表明Fed對抗通膨的「態度」。綜觀這次會議的決策，無論從理性面，還是從通膨面，都顯得相當粗糙，有「為跳過而跳過」的味道。鮑爾對外溝通難以自圓其說，政策指引也不清不楚，結果只會治絲益棼，要達成通膨目標將是一條漫長而顛簸的道路。

導正學生偏差比落井下石更重要
劉宏恩／政治大學法學院副教授（台/聯合報
近日因為政大法律系一名大二學生開設「把妹娛樂公司」，並提供「出租女友」服務的事件，在校園內及社會引起軒然大波。有媒體指責政大校方似乎「無感」，或不在乎淪為「法外之地」。身為政大法學院的一員，對於發生這樣的事情，一方面深感遺憾與難過，但另一方面也知道，早在事發的第一時間、媒體尚未曝光時，法學院就已經積極介入、進行調查。政大法學院對於學生犯下這種錯誤，絕對不是無感，而是非常迅速且認真嚴肅地處理。其實，政大法學院向來重視專業倫理與道德自律的教育。舉例來說，政大是最早開設法律專業倫理課程的大學。雖然近年來因為「法律倫理」成為律師司法官考試的考科，多數法學院陸續開設相關課程，但政大早在國考還不考的年代，就為了培育學生而開設這類課程。專業倫理課程最重要的內涵，就是培養學生的倫理意識，瞭解不能只以「法律」當作行為舉措的唯一界限。「不違法」的行為未必是「合理」的，不會被法律處罰的行為也不表示就是「正當」的。法律的標準往往採取道德倫理的低標，如果我們只是將「不犯法」當作行為的圭臬，很容易變成道德粗鄙的「低標人」。尤其身為「專業」人士，如果要承擔更多的權力與責任，不但不能只採取低標，甚至必須採取高標。專業倫理課程的另一個重點是強調「專業自律」、「同儕之間相互揪錯」。個人的道德主要牽涉個人的事務，但專業倫理牽涉的不只是個人，而是涉及群體或制度性的專業事務。如果要讓專業倫理落實，就要摒棄自掃門前雪的鄉愿心態，發揮道德勇氣，指出他人不當行為。在這次事件，我們雖然深感遺憾，但同時也很高興看見法律系學生發揮自律、相互揪錯的精神，公開對於該同學的不當行為提出質疑，並且不是只在網路爆料、躲在鍵盤後面，而是積極採取行動，通知師長和學校，讓我們有機會及時導正這位學生的偏差行為，避免發生更多的憾事。但無論如何，政大法學院畢竟還是一個教育機構，而不是懲戒機構。學生在學期間犯錯並坦白承認，身為教育工作者，不應該只是追隨媒體輿論，或對他落井下石。教育的目的在於讓學生成為更好的人，學生犯錯並願意悔改，教育者當然有責任導正並協助改善。懇請各界能給我們保留一定的教育空間，尤其在這個信任愈來愈稀薄的時代，請相信我們仍會堅持教育理念，在犯錯學生付出應有代價之外，仍會繼續關心並協助學生成為更好的人。

明年大選還會世代對立？
衣冠城／自由撰稿人（台北市）/聯合報
二○二○年總統大選原本民調低迷的蔡英文，搭上反送中的風口，利用「芒果乾」吸引大量年輕族群的選票。不僅如此，綠營還成功的把熱情的韓粉打成退休族的政治狂熱，將世代與候選人標籤化，營造出年輕人投蔡英文，老人才投韓國瑜的印象。世代間出現支持對象不同的拉扯，最後是誰也別想說服誰。明年的總統大選，這樣的場景還會出現？上次總統選舉人人數一九三一萬餘人，廿至廿九歲選舉人數有三一一萬餘人，卅至卅九歲有三五四萬餘人，略超過三成。雖然未必需要突出年輕選票，但失去年輕選民支持，想要在一對一的選舉中出線也是無望。由於年長者在政黨認同有較強的黏著度，所以在選情激烈對抗下，向來政治關注度低、投票意願也低的年輕選民就成決勝關鍵。一六年總統大選投票率僅六十六點二七％，二○年總統大選投票率則高達七十四點九％，年輕選票的確發揮關鍵影響。據近期一份民調，賴清德支持度持續領先，柯文哲則排第二，支持度並首度突破三成。是否代表穩居第二有待觀察，但對侯友宜來說是很大的警訊；另外，這次調查未決定與不投票的比率大幅降低，雖然離投票日還有半年，這樣積極表態已接近大選前的氛圍，這對國民黨又是一個重磅炸彈。民進黨在疫苗政策上得罪了年輕族群，俄烏戰爭後台灣民眾對美國出兵協防台灣失去信心，加上去年八月裴洛西訪台引發對岸封島演習，民進黨政府無力收拾殘局，抗中保台謊言被戳破。但年輕選票並沒有流向國民黨。在這份民調中，柯文哲在廿至卅九歲支持度皆超過五十％，對照聯合報五月的民調，柯文哲在四十歲以下選民中，也以三成五支持度領先賴與侯，年輕選民倒向柯文哲十分明顯。侯友宜不僅在年輕選票沒有起色，還有一個很大的致命傷，就是國民黨支持者對他還心存疑慮與芥蒂。許多深藍對其兩岸政策有疑慮，他也一直說不清楚兩岸政策，對九二共識態度不明。再者，韓粉對侯友宜上次大選刻意與韓國瑜保持距離的心結未解，這次自然也很難對侯熱情相挺。從所謂的大局看，選民的心中的大局是下架民進黨，不是藍白誰取得大位，也不在乎國民黨能否在國會過半。如果在未來三位總統參選人的民調順序依然如上，侯未能超越柯，屆時會不會有可能一改上次大選的世代對立，而是長輩聽年輕人一次？

生病在家休息不是帶藥到校
劉松柏／小學校長（南投市）/聯合報
近日新北市幼兒園陸續被家長指控「餵食孩子不明藥物」，引發社會恐慌，但此事件其實可以避免。依照我國「幼兒教保及照顧服務實施準則」相關協助用藥規定，看似嚴謹，卻依舊存在著很大的漏洞。首先是教保服務人員無法確認藥物真偽，且因未具醫療專業，對於各種藥物的保存方式是否適當，也值得討論。美國早在卅年前對於過動兒用藥便有嚴謹的規範；如果學生必須在學校用藥，藥品必須統一由學校護理人員保管，並依照規定冷藏或常溫保存，教師不可對學生餵食藥物。我國雖讓家長填寫托藥單委請老師負責，但老師在教學之餘可能會忘記餵食時間，致使病情無法有效控制。根本之道在於，幼童生病應盡量在家休息，而不是帶藥到學校服用；家長若在家照顧幼兒無法上班，則可由政府或雇主提供家庭照顧假，讓家長能帶職帶薪在家照顧幼兒，如此才是給幼兒和家長一個完善的社會照顧環境。否則小孩生病到學校，對於其他小孩仍有群聚傳染的風險，反而不利幼托機構醫療保健。政府相關單位應加強宣導，小孩生病盡量不要到校，而非只是帶藥到學校讓老師協助服藥，加重教師的工作負擔。若是慢性病，或是如注意力缺失過動症等特殊狀況，則可模仿國外經驗，由專業護理人員統一保管藥物，如此也可避免誤食風險。

暫停升息凸顯雙重兩難
吳芳銘／自由撰稿者（嘉縣太保）/聯合報
美國長達十五個月、連續十次升息以來，聯準會首次按下暫停鍵，但這次只是不叫牌（Pass）或跳過（Skip），未來仍可能繼續升息。「暫停升息」是現階段比較適宜的權宜措施，恰凸顯聯準會的「雙重兩難」：一邊是通膨黏性，另邊是經濟衰退，鋼絲下的兩邊都是懸崖；而要平衡就業和通膨的雙重任務，也益顯困難。在美國經濟面臨的風險增持下，現在的做法如同近期加拿大和澳洲央行一樣，先停歇腳步觀察經濟動向再決定是否升息。短期利率來到十六年的高位階段，任何利率政策都比過往單純升息的作為更添風險；現階段和未來的升息幅度和速度，仍需要關照不同的經濟面向與更複雜的外溢效應。縱使ＣＰＩ下降至四％、連續十一個月下降，創二○二一年三月以來新低，從去年六月九點一％的高峰「腰斬」有餘，但距離二％的目標仍有不小的距離；尤其是五月份核心通膨成長五點三，仍深具黏性。五月份美國非農新增就業較四月多出四點五萬人至卅三點九萬人，失業率為三點七％；強勁的勞動力需求下，薪資成長四點三％，遠高於疫情前二點八％水準，顯示勞動力市場有韌性。加上房租居高不下及服務業需求堅挺，商品通膨的反彈和薪資通膨的黏性，使得斜率仍有不確定性。美國通膨已在跌落趨勢中，回落斜率已有所放緩，但未來可能存在反彈風險。與去年同期高基期相較，六月ＣＰＩ同比可能下降至三％至四％區間；五、六月ＣＰＩ的「翹尾效應」（carryover effect）明顯，且要警惕通膨黏性與下半年的低基期比較下，延滯的效應讓通膨可能彈升至四％至五％區間；頑固的通膨黏性可能使得升息再起，美國經濟會籠罩陰霾還是維持韌性值得關注。回顧歷史，自一九五○年以來，美國經歷過七次通膨抗戰，無一例外地都出現了衰退；ＣＰＩ平均下降四點一％，核心ＣＰＩ平均下降二點四％，失業率平均上升二點七％。勞動力市場的強需求不僅不是軟著陸的充分條件，反而是衰退的預警指標，二戰後的衰退都出現在勞動力市場強需求之後。亦即經濟的規律是：勞動力市場需求愈大，薪資通膨壓力也愈大，貨幣政策就愈可能緊縮；而信用緊縮期愈長，經濟衰退的壓力就愈大。眼見目前勞動力市場帶著強勁的彈性，驅動工資價格螺旋上升，美國何時衰退也引起討論。在第二季經濟疲態露現下，蟄伏的停滯、軟著陸、淺衰退或滾動的軟衰退（rolling soft recession）等衰退模式，今年底或明年初可能到來；如果失業率快速成長，也將改變美國經濟的走向，硬著陸風險將增強。回頭看，目前勞動力需求依然過剩、失業率處於歷史低位附近，以及核心通膨強黏性等因素，「重□升息讓貨幣緊縮以輾壓通膨」的長期抗戰，在未來仍具高度可能性。尤其若通膨再彈升，暫停升息後再啟升息則不可避免，聯準會暗示再升息兩次，埋下了未來經濟前景的伏筆，這次的「暫停升息」不止是定調，還考驗著聯準會如何面對美國經濟走勢的「雙重兩難」困境。

別讓台灣犧牲於政客不仁
曾士宇／大學教師（新竹市）/聯合報
三位主要總統參選人均各就各位，總統大選可謂正式開打；而三黨各路「牛鬼蛇神」紛紛出動，賣力演出，劇力萬鈞，讓人目不暇給。賴清德雖是備位元首，但以全時政黨主席身分投入選戰，一方面促成立院通過排黑條款，意圖讓人減少對該黨長期執政後導致日益猖獗的黑金疑慮；只是當年賴市長「大義凜然」地指控李全教選議長賄選，拒絕進議會備詢逾兩百天，碰到有類同問題的同黨邱莉莉卻低調停權處裡，嚴重雙標，也讓人懷疑排黑只是表面功夫。另一方面，其原擬藉「民主大聯盟」擴大票源，不意提名爭議人選不僅黨內反彈，連帶掀起性平議題浪潮。目前，雖有李正皓與林飛帆退選意圖止血，但改提較不會有性騷問題但同樣引人非議的女性參選人，且以開設性平課程作為「痛改前非，戒律未來」來洗白，讓人莞爾。罔顧黨內性平沉痾、識人不明於先，進退失據於後，大大減分。柯文哲是此次選戰異數，善以直白用語維持一定聲量，但最近訪日為討地主歡心，妄言台灣漁民不關心釣魚台歸屬，只希望在附近捕魚，顯露其國際事務之生嫩；另稱頗有爭議的駐日代表謝長廷為人生導師，也可一窺其是非不分的價值觀，恐會流失不少中立選民。同時民眾黨可謂一人政黨，而柯在台北市長八年政績乏善可陳，也常為譁眾取寵而口不擇言，尚未具備到中央執政條件。侯友宜則飽嘗內憂外患之苦。郭台銘爭取提名未果後，雖未像四年前「翻桌走人，惡言相向」，但持續「全台走透透」，並在金門約柯文哲演出「海誓山盟」搞曖昧。顯然郭董仍未捏準自己在選民心目中的斤兩，或以為還有「換侯」空間，卻也可能因此讓自己更為難堪，或可能再度成為破壞藍營大局的罪魁禍首。「外患」方面，新北幼兒園餵藥疑案，經綠營「中央廚房」一番炮製，咬定為園方「餵毒」、市府「懶政」，未能緊急處理，由於指控茲事體大，一時真假莫辨，弄得沸沸揚揚；目前初步檢測幼童結果絕大多數呈陰性，少數含微量巴比妥，看來似是烏龍事件，且迄無一人被收押，豈非怪事？民進黨見縫插針是意料中事，惡意危言聳聽，造成社會恐慌則極不可取；侯團隊則似未記取「恩恩案」教訓，未能上緊發條，令人扼腕。目前民調，賴的支持度約在三成五到四成間，柯日前首度突破三成，侯則敬陪末座，但不願見民進黨繼續執政者則穩定超過五成，因而有「藍白合」呼聲；但囿於柯文哲不願擔任副手，且要顧民眾黨立委選舉，希望渺茫。由於民進黨標榜的「清廉、勤政、愛鄉土」已完全破產，以「務實的台獨工作者」自稱的賴雖開始高唱兩岸和平，但已表態對蔡英文讓台海兵凶戰危的兩岸政策將「蔡規賴隨」。因此，為避免台灣可能在「政客不仁」政策下莫名成為廢墟，「下架民進黨」為大選第一要務，期待非綠人士能善用民氣，凝聚團結氣氛，力挽狂瀾。

賴喊民主與獨裁是無知或邪惡
林火旺／台大哲學系退休教授（台北/聯合報
「民主與獨裁」是賴清德選戰的主軸，日前他提到，只要中共喜歡的政黨勝選，我們的民主就會中斷。這個說法如果不是對民主無知就是邪惡。自從去年八月以來，兩岸兵凶戰危，全民有感。賴清德在這種局勢下，迅速收起他「務實台獨」的真面目，提出「和平保台」。但是「和平」不是一廂情願，中共的通關密語「九二共識」又是民進黨萬萬不能接受的，為了消解外部不利的條件，只好轉向內部，「民主與獨裁」的口號就此應運而生。然而把選戰定調為「民主與獨裁」實在太牽強，中華民國已經出現四任的民選總統，從李登輝、陳水扁、馬英九到蔡英文，所以已經是一個民主趨近鞏固的國家，更何況現在民進黨一黨獨大，如果獨裁是可能的，那也是民進黨才有這個實力，怎麼樣也輪不到國民黨。此外，民主是一套體制，「法治」是民主的核心精神，遵循這套體制選出來的總統，不論他是哪一個政黨，只要他依法治理，就是民主。何來民主中斷的說法？賴清德儼然認為：「民進黨的候選人當選總就是民主，非民進黨當選就是不民主」，這不是民主無知是什麼？以目前的憲政體制，要變成獨裁只有兩個可能：修憲或宣布戒嚴。但是修憲需要四分之一立委提議、四分之三的立委出席、出席委員四分之三同意，又要全民公投，這真是高估了國民黨。另一條路是由當選的總統宣布戒嚴，但是一旦國民黨重返執政，兩岸敵意下降，不但完全沒有戒嚴的條件，也沒有必要背離民意實施戒嚴。反而賴清德如果當選，兩岸的情勢可能更加惡化，一旦引發戰爭，賴清德宣布戒嚴的可能性升高，那時的中華民國才可能回到獨裁統治的夢魘。如果賴清德不是對民主無知，他的「民主與獨裁」論述，就是推銷錯誤的民主觀念。台灣的民主體質尚未健全，一個人為了選票，居然可以延緩整個社會的民主進程，誤導選民、甚至愚民，若這不是邪惡，什麼才是邪惡？美國哲學家羅爾斯說：「政客在乎的是下一次選舉，政治家關心的是下一個世代。」賴清德為了選票，遮掩他「務實台獨」的理想，這是標準的政客。被稱「賴神」，沾沾自喜；漠視「無罪推定」的法律精神，兩百多天不進台南市議會；利用立法院多數，強行通過有違憲之虞的法案（選罷法修正案），展現出「多數獨裁」的本質。坦白說，以賴清德過去從政的霸道作風，他其實比較接近獨裁者的性格！

•電動車戰國時代
2020年特斯拉在中國電動車市占率為15%，才兩年時間就跌到10%，比例下降幅度驚人。也難怪特斯拉今年上半年還沒過完，就發動了六次降價促銷，馬斯克的目標很明確：在短期內犧牲利潤以爭取市占率，宣告2023年電動車產業正式進入流血的激烈競爭時期。

•電影迷的家國家電影及視聽文化中心（TFAI）一睹為快
位於新北新莊副都心的國家電影及視聽文化中心 Taiwan Film and Audiovisual Institute（簡稱國家影視聽中心、國家電影中心、TFAI）2022年初正式開館，臉書上已看到不少朋友打卡，一直想找時間親眼見證轉型後改由文化部監督 TFAI 新落成的廬山真面目。